Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/13
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ / Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків: ХНУВС, 1995. - Виходить щоквартально. - ISSN 1999-5717.
Переглянути
3 результатів
Результати пошуку
Документ Щодо визначення місця ст. 202 КК України "Порушення порядку зайняття господарською і банківською діяльністю" в системі Особливої частини КК України(Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2002.- Вип. 20.- С. 112 - 116, 2002) Лантінов, Я. О.; Lantinov, Ya. O.Автор у цій роботі обгрунтовує, що, зважаючи на неоднорідність діянь, які поєднані в ст.202 КК «Порушення порядку зайняття господарською і банківською діяльністю», є доцільним поділити її на три окремі норми. Першу з них, що встановлювала б відповідальність за здійснення без державної реєстрації, як суб’єкта підприємницької діяльності, що має ознаки підприємницької і яка підлягає ліцензуванню – розмістити в Розділі ІХ Особливої частини КК «Злочини проти суспільної безпеки». Другу, яка б встановлювала відповідальність за безліцензійне господарювання – залишити в рамках ст.202 КК, а третю – здійснення видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню з порушенням умов ліцензування – декриміналізувати. Автор в этой работе обосновывает, что, несмотря на неоднородность деяний, которые объединены в ст.202 УК «Нарушение порядка занятия хозяйственной и банковской деятельностью», целесообразно разделить ее на три отдельные нормы. Первую из них, устанавливала бы ответственность за осуществление без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, имеющей признаки предпринимательской и подлежащей лицензированию - разместить в разделе ІХ Особенной части УК «Преступления против общественной безопасности». Вторую, которая устанавливала ответственность за безлицензионное хозяйствования - оставить в рамках ст.202 УК, а третью - осуществление видов хозяйственной деятельности, подлежащих лицензированию с нарушением условий лицензирования - декриминализировать. The author substantiates in this work that, given the heterogeneity of acts, which are combined in Article 202 of the Criminal Code "Violation of the order of economic and banking activities", it is appropriate to divide it into three separate rules. The first of them, which would establish responsibility for carrying out without state registration, as a business entity that has the characteristics of business and which is subject to licensing - to be placed in Section IX of the Special Part of the Criminal Code "Crimes against public safety". The second, which would establish liability for unlicensed management - to leave under Article 202 of the Criminal Code, and the third - the implementation of economic activities subject to licensing in violation of licensing conditions - to decriminalize.Документ Новий погляд на підприємництво(Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. - Вип. 18. - С. 348-353, 2002) Томчишен, С. В.; Tomchyshen, S. V.Визначено, що правовим критерієм підприємницької діяльності виступає лише її спрямованість на отримання прибутку. З такої точки зору можна говорити, що більш доречним постає не стільки питання визначення кола відносин, шо охоплюються поняттям підприємництва, скільки питання про можливість здійснення комерційної діяльності конкретною юридичною чи фізичною особою. It is determined that the legal criterion of entrepreneurial activity is only its focus on making a profit. From this point of view, we can say that more relevant is not so much the question of defining the range of relations covered by the concept of entrepreneurship, as the question of the possibility of doing business by a particular legal entity or individual. Определено, что правовым критерием предпринимательской деятельности выступает лишь ее направленность на получение прибыли. С этой точки зрения можно говорить, что более уместным предстает не столько вопрос определения круга отношений, что охватываются понятием предпринимательства, сколько вопрос о возможности осуществления коммерческой деятельности конкретным юридическим или физическим лицом.Документ Правове оформлення спеціального адміністративно-правового режиму легалізації підприємницької дільності(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ.- 2006.- Вип. 32.- С. 121 -130, 2006) Ковальова, М. В.; Kovalova, M. V.Проводиться аналіз нормативно-правових документів і реалій сьогодення особливості спеціального адміністративно-правового режиму легалізації підприємницької діяльності в Україні, тобто досліджується правове оформлення цього адміністративно-правового режиму. Автором проаналізовано проблему неузгодженості масиву нормативно-правових актів, що регулюють порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності, а також розглянута структура та визначено елементи режиму легалізації підприємницької діяльності. Проводится анализ нормативно-правовых документов и реалий особенности специального административно-правового режима легализации предпринимательской деятельности в Украине, то есть исследуется правовое оформление этого административно-правового режима. Автором проанализирована проблема несогласованности массива нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, а также рассмотрена структура и определены элементы режима легализации предпринимательской деятельности. The analysis of normative-legal documents and realities of the present peculiarities of the special administrative-legal regime of legalization of business activity in Ukraine, that is, the legal registration of this administrative-legal regime is investigated. The author analyzes the problem of inconsistency of the array of legal acts regulating the procedure of state registration of business entities, as well as the structure and the elements of the regime of legalization of business activity.