Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/13
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ / Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків: ХНУВС, 1995. - Виходить щоквартально. - ISSN 1999-5717.
Переглянути
8 результатів
Результати пошуку
Документ Правове регулювання судового рішення в адміністративному судочинстві(Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2002.- Вип. 20.- С. 94 - 97, 2002) Бородін, І. Л.; Borodin, I. L.Розглянуті актуальні питання про повноваження суду при винесенні рішення за результатами перевірки законності і обгрунтованості адміністративних актів. Рассмотрены актуальные вопросы о полномочиях суда при вынесении решения по результатам проверки законности и обоснованности административных актов. The topical issues about the powers of the court in making a decision based on the results of checking the legality and validity of administrative acts are considered.Документ Принципи процесу вирішення публічно-правових спорів, його суб’єкти(Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. – Вип. 19. - С. 140-144, 2002) Бородін, І. Л.; Borodin, I. L.Зазначено, що юридичним наслідком судового розгляду публічно-правової суперечки є визначення подальшої долі правового акта чи дії (бездіяльності) суб’єкта державної влади. Мета адміністративного судочинства це реалізація суспільно значимої задачі контролю за законністю в сфері державного управління. Отмечено, что юридическим последствием судебного рассмотрения публично-правового спора является определение дальнейшей судьбы правового акта или действия (бездействия) субъекта государственной власти. Цель административного судопроизводства это реализация общественно значимой задачи контроля за законностью в сфере государственного управления. It is noted that the legal consequence of a judicial review of a public law dispute is to determine the further fate of a legal act or action (inaction) of a subject of state power. The purpose of administrative legal proceedings is the implementation of the socially significant task of monitoring the rule of law in the field of public administration.Документ Поняття змагальності та диспозитивності в теорії права(Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2003.- Вип. 22.- С. 247 - 251, 2003) Парасочкіна, К. В.; Parasochkina, K. V.Досліджується ідея реалізації принципу змагальності і диспозитивності в кримінальному судочинстві. Зміст цього принципу складається з двох самостійних, але взаємообумовлених та взаємопов’язаних між собою елементів: диспозитивність та змагальність. Исследуется идея реализации принципа состязательности и диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Содержание этого принципа состоит из двух самостоятельных, но взаимообусловленных и взаимосвязанных между собой элементов: диспозитивность и состязательность. The idea of realization of the principle of adversarial proceedings and dispositiveness in criminal proceedings is investigated. The content of this principle consists of two independent, but interdependent and interconnected elements: dispositiveness and competitiveness.Документ Реалізація принципу диспозитивності в цивільному процесі закордонних країн та України ( порівняльно-правовий аналіз )(Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2004.- Вип. 26.- С. 265 - 271, 2004) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387Проведений порівняльно-правовий аналіз чинного внутрішнього цивільно-процесуального законодавство країн-членів ЄС, і законодавство, яке діяло безпосередньо до укладення Угоди про ЄС – Римського договору, а також законодавство країн англо-американської системи права. Закордонний досвід може бути корисним при проведенні правових реформ в Україні. Проведенный сравнительно-правовой анализ действующего внутреннего гражданско-процессуального законодательства стран-членов ЕС, и законодательство, действовавшее непосредственно к заключению Соглашения о ЕС - Римского договора, а также законодательство стран англо-американской системы права. Зарубежный опыт может быть полезным при проведении правовых реформ в Украине. A comparative legal analysis of the current domestic civil procedural legislation of the EU member states was conducted, as well as the legislation that acted directly before the conclusion of the EU Treaty - the Treaty of Rome, as well as the legislation of the countries of the Anglo-American system of law. Foreign experience can be useful in conducting legal reforms in Ukraine.Документ Принцип диспозитивності як підстава диференціації кримінально-процесуальної форми(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – Вип. 39. – С. 200-207, 2007) Хомінець, В. В.; Khominets, V. V.Визначено поняття та місце відносно нового для вітчизняного кримінального судочинства принципу диспозитивності та вплив його на можливість диференціації кримінально-процесуальної діяльності. The concept and places of the principle of dispositiveness, relatively new for domestic criminal proceedings, and its influence on the possibility of differentiating criminal procedure activities are defined. Определено понятие и место относительно нового для отечественного уголовного судопроизводства принципа диспозитивности и влияние его на возможность дифференциации уголовно-процессуальной деятельности.Документ Особливості застосування принципу диспозитивності в адміністративному судочинстві України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 4 (51). Ч. 2. – С. 12-18, 2010) Шевцова, Н. В.; Shevtsova, N. V.На основі аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України визначає роль і значення принципу диспозитивності при розгляді адміністративних спорів. Процесуально-правовий статус учасників адміністративних спорів розглянуто через призму принципу диспозитивності. The role and meaning of the optional principle during the administrative disputes’ investigation are defined on the basis of the norms of the Code of Administrative Legal Procedure of Ukraine analysis. Judicial and legal status of the administrative disputes’ participants in the light of the optional principle is examined. На основании анализа норм Кодекса административного судопроизводства Украины определены роль и значение принципа диспозитивности при рассмотрении административных споров. Процессуально-правовой статус участников административных споров рассмотрен сквозь призму принципа диспозитивности.Документ Поняття принципу поєднання засад диспозитивності та процесуальної активності суду в цивільному судочинстві(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2016. - № 2 (73). - С. 143-153, 2016) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721Доведено, що диспозитивність проявляється як єдність волі та волевиявлення матеріально заінтересованої особи, здійсненого безпосередньо чи опосередковано через представника, вільно обирати варіанти поведінки, засоби судового захисту через юридичну природу цивільних процесуальних правовідносин. Зазначено, що дотримання цивільної процесуальної форми суб’єктами цивільного процесу та необхідність виконання його завдань визначають наявність публічно-правового інтересу в цивільному процесі – процесуальної активності суду, яка також є невід’ємною умовою розвитку процесу. Таким чином, принцип поєднання засад диспозитивності та процесуальної активності суду – це нормативно закріплена правова вимога, відповідно до якої від вчинення особами, які беруть участь у справі, процесуальних дій та кореспондуючих дискреційних повноважень суду залежить виникнення, зміна та припинення цивільних процесуальних правовідносин, рух цивільної справи.Документ Поняття та особливості зміни підстави позову в цивільному судочинств(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2015. - № 2 (69). - С. 226-234., 2015) Пуль, С. І.; Pul, S. I.Визначено і проаналізовано поняття, а також наведено особливості зміни підстави позову в цивільному судочинстві. З’ясовано, що зміна підстави позову є можливою, якщо у процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між фактами, що обґрунтовують позов, і обставинами, за якими така вимога може бути задоволена. Визначено особливості заміни та уточнення підстави позову.