Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
12 результатів
Результати пошуку
Документ Принципи спадкового права як визначальні засади подальшого оновлення спадкового законодавства України(Часопис Київського університету права. – 2021. – № 1. – С. 163-167, 2021) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179У статті визначено принципи спадкового права, які характеризуються універсальністю, оскільки реалізуються в усіх інститутах цієї підгалузі. Такі принципи прямо не відтворені у нормах спадкового права, а випливають з їх змісту та мають фундаментальний характер, виражаючи найважливіші закономірності сфери спадкового права. Виявлено та охарактеризовано такі принципи спадкового права: принцип універсального спадкового правонаступництва, принцип свободи заповіту, принцип соціальної справедливості. Обґрунтовано позицію, що від принципів спадкового права слід відрізняти нормативні положення, які регулюють певний вид правовідносин у сфері спадкового права (черговість закликання до спадкування спадкоємців за законом; рівність спадкових часток при спадкуванні за законом тощо), проте за своєю сутністю та функціональним призначенням не є принципами.Документ Економічні аспекти спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі)(Financial and credit activity-problems of theory and practice. – 2019. – Vol. 30, Issue 30. – P. 16-25, 2019) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Резніченко, С. В.; Reznichenko, S. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2311-349X; Гетманцев, О. В.; Getmantsev, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9366-3214Стаття присвячена аналізу економічних аспектів спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі). Обґрунтовано, що законодавчо встановлене правило про спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі) є оптимальним інструментом збереження та примноження капіталу померлого вкладника. Борги спадкодавця впливають на збільшення трансакційних витрат, що охоплюються не лише обов’язками спадкодавця, які не припинилися внаслідок його смерті, й а витратами на оформлення спадщини. Наголошено, що акту прийняття спадщини має передувати встановлення економічної доцільності набуття права власності на спадкове майно, до складу якого входить право на вклад у банку (фінансовій установі). Одним із економічних аспектів спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі) в роботі виділено формування витрат на посмертне розпорядження зазначеним об’єктом спадкового правонаступництва. Наголошено, що з точки зору оптимізації витрат більш ефективним є визначення правової долі вкладу шляхом відповідного розпорядження банку (фінансовій установі). Зроблено висновок, що правова природа розпорядження вкладника правом на вклад на випадок своєї смерті залежить від форми його вираження. У разі, коли таке розпорядження зроблено у вигляді окремої заяви, за своєю правовою природою це є одностороннім правочином. Якщо ж відповідне розпорядження міститься в тексті договору банківського вкладу, воно виступає умовою такого договору. Виявлені особливості спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі): 1) розширення правової свободи спадкодавця шляхом надання права зробити відповідне розпорядження банку; 2) надання права спадкоємцям одержати частину вкладу до закінчення строку на прийняття спадщини; 3) пріоритет заповіту над розпорядження вкладника своїм правом на вклад на випадок смерті у разі, якщо заповіт складений пізніше.Документ К вопросу о способах отказа от принятия наследства в наследственном праве Украины(Visegrad journal on human rights. – 2019. - № 2 (Vol. 2). - P. 46-51, 2019) Кухарев, А. Е.; Kukharev, O. Y.; Кухарєв, О. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Статья посвящена исследованию способов отказа от принятия наследства. Способ отказа от принятия наследства характеризуется теми действиями, которые явно выражают нежелание лица быть правопреемником наследодателя. Таким образом, способ является внешним выражением исследуемой сделки. Обосновано положение о закреплении в действующем законодательстве Украины двух способов отказа от принятия наследства, таких как подача соответствующего заявления и отзыв заявления о принятии наследства. Сформулирован вывод о том, что непринятие наследства не является способом отказа от его принятия.Документ Управління спадщиною: стан та перспективи розвитку(Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: зб. наук. ст. – Івано-Франківськ, 2018. – Вип. XLVI. – С. 77–88, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179У статті розкриваються особливості правового механізму управління спадщиною. Обґрунтована позиція про самостійний характер договору на управління спадщиною. Визначені напрями подальшого вдосконалення управління спадщиною шляхом формування у цивільному законодавстві спеціального правового режиму управління спадковим майном, передусім підприємством та фермерським господарством як єдиними майновими комплексами, частками в статутному (складеному) капіталі господарських товариств, цінними паперами, майновими правами інтелектуальної власності.Документ Зміст диспозитивності при встановленні заповідального відказу у спадковому праві України(Слово Національної школи суддів України. - 2018. - № 1. - С. 28–36, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена дослідженню змісту диспозитивності при встановленні заповідального відказу як спеціального заповідального розпорядження. Наголошується, що свобода заповіту у цій сфері не обмежується лише правом спадкодавця зробити заповідальний відказ. Заповідач наділений широкими можливостями стосовно предмету легату, що виражається у переданні у власність або за іншим речовим правом майнового права або речі, що входять або не входить до складу спадщини. Закон містить відкритий перелік тих прав та речей, що можуть складати предмет заповідального відказу. Крім того, виконання легату не обмежене строком дії спадкового правовідношення.Документ Правовая природа отношений, возникающих в силу завещательного отказа, по гражданскому законодательству Украины(Национальный юридический журнал: теория и практика. – 2018. – № 2. – С. 97–102, 2018) Кухарев, А. Е.; Kukharev, O. Y.; Кухарєв, О. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Статья посвящена исследованию отношений, возникающих вследствие установления завещательного отказа, по гражданскому законодательству Украины. В работе обоснован вывод о двойственной правовой природе легата. Порождая обязательственное правоотношение, завещательный отказ в то же время ограничивает вещные права наследников. Отмечается, что исследуемые правоотношения не являются видом наследственного правопреемства в силу отсутствия прямой правовой связи между наследодателем и отказополучателем.Документ Сутність свободи заповіту у спадковому праві України(Eurasian Academic Research Journal. – 2018. – № 2. – С. 41–46, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена з’ясуванню сутності свободи заповіту та її реалізації у спадковому праві України. У роботі відзначається, що категорія свободи заповіту має як зовнішній так і внутрішній прояви. Зовнішній прояв охоплюється правом особи скласти заповіт, обрати його вид, скасувати або змінити вже складений заповіт. У свою чергу внутрішній прояв свободи заповіту стосується розпоряджень, що складають його зміст. Виділяються дві стадії реалізації принципу свободи заповіту.Документ Вирішення спорів, пов’язаних з відповідальністю спадкоємців за боргами спадкодавця(Вісник Національної асоціації адвокатів України. – 2018. – № 3. – С. 36–44, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена аналізу цивільних справ, що розглядаються судами за позовами кредиторів спадкодавця до його спадкоємців. Визначаються особливості розгляду цієї категорії справ та окреслюються межі відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця.Документ Проблеми обмеження свободи заповіту у спадковому праві України(Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер. : Юридичні науки. – 2017. – Вип. 6, т. 1. – С. 75-78, 2017) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена дослідженню проблеми обмеження свободи заповіту в спадковому праві України. Обґрунтовано, що до обставин, які обмежують свободу заповіту, належать: закритий перелік видів заповіту, правило про обов’язкову частку у спадщині та вичерпний перелік заповідальних розпоряджень. Наголошується на тому, що заповідач не може встановити в заповіті речове право, не визначене у цивільному законодавстві.Документ Окремі аспекти правового статусу постмортальних дітей спадкодавця у спадковому праві України(Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2018. – № 1. – С. 46–54, 2018) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Стаття присвячена дослідженню спадково-правового статусу дітей спадкодавця, зачатих після його смерті, з урахуванням положень правової доктрини та зарубіжного досвіду. Аргументована пропозиція визнати таких осіб спадкоємцями за заповітом шляхом унесення відповідних змін до цивільного законодавства України та сформульовані умови, за наявності яких доцільно надати постмортальним дітям право спадкувати.