Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
1019 результатів
Фільтри
Налаштування
Результати пошуку
Документ Відшкодування моральної шкоди закладам вищої освіти, завданої через війну(Українська і польська молодь: спільне майбутнє – безпечна Європа: матеріали міжнар. молодіж. кругл. столу (м. Харків, 28 листоп. 2024 р.). – Харків: ХНУВС, 2024. – С. 13-17, 2024) Глазкова, В. О.; Hlazkova, V. O.Зазначено, що сьогодні у вітчизняному законодавстві відсутній спеціальний механізм компенсації моральної шкоди, спричиненої війною для юридичних осіб, окрім загальноприйнятого – звернення із позовом до суду. Проте, юридичні особи мають право на таке відшкодування і притягнення винних до відповідальності.Публікація Визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини в умовах воєнного стану(Слово Національної школи суддів України. – 2024. – № 2. – С. 135–148, 2024) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; Олександр КухарєвСтаття присвячена виявленню особливостей розгляду цивільних справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в умовах воєнного стану. Проаналізовано найбільш поширені обставини, якими спадкоємці пояснюють неприйняття спадщини в умовах воєнного стану: перебування на час відкриття спадщини за межами України; проживання на час відкриття спадщини в місцевості, що перебувала під окупацією або в зоні активних бойових дій; хвороба; необізнаність про наявність заповіту, складеного на користь позивача.Документ Ключові дискусійні особливості нормативної бази речового права(Актуальні проблеми правотворчості в Україні : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 29 листоп. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 139-141, 2024) Сербенюк, С. О.; Serbenyuk, S. O.У даній роботі основну увагу приділено короткому переліку основних дискусійних моментів нормативної правової бази речового права України.Публікація Юридичне представництво та захист інтересів об’єднаних громад щодо використання земель і ресурсів(Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави : тези доп. ХІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 30-річчю Харк. нац. ун-ту внутр. справ у статусі університету (м. Вінниця, 22 листоп. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 22-24, 2024) Бурдін, М. Ю.; Burdin, M. Yu.; Цукан, О. М.; Tsukan, O. M.; Mykhailo Burdin; Oksana TsukanСтверджено, що ураховуючи положення Цивільного кодексу України щодо представництва та норми законодавства про місцеве самоврядування в Україні, сільському, селищному, міському голові надано повноваження щодо здійснення представництва та захисту інтересів об’єднаних громад щодо використання земель та ресурсів.Документ Майнова відокремленість як кваліфікуюча ознака підприємницького товариства : дисертація(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2024) Артеменко, Р. М.; Artemenko, R. M.; Жорнокуй, Ю. М. - науковий керівникДисертаційне дослідження присвячене розгляду питань з'ясування сутності та характеристики майнової відокремленості як кваліфікуючої ознаки підприємницького товариства. Проаналізовано сутнісні ознаки майнової відокремленості в конструкції такого товариства, теорії юридичної особи, які в тому чи іншому спектрі відображають вчення про досліджувану ознаку, вивчено питання права власності як ступеня майнової відокремленості підприємницького товариства, а також запропоновано шляхи вирішення проблематики правового режиму майна окремих видів таких товариств.Документ Закритий розгляд цивільних справ як складова принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України(Право.ua. - 2024. - № 3. - С. 322-328, 2024) Тімонов, А. І.; Timonov, A. I.У статті розглядається проблема визначення сутності закритого розгляду цивільних справ як складової принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України. Відкритість, гласність цивільного судочинства правомірно вважається за одним із вагоміших завоювань демократії. Засада гласності цивільного судочинства базується на конституційній вимозі гласності судового процесу (ст. 129 Конституції України) та відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України є основною засадою (принципом) цивільного судочинства. У праці підтримується висловлене в юридичній літературі положення (В. Кройтор), що дія практично будь-якого принципу цивільного процесу може бути обмежена з тих чи інших підстав. У цьому плані не є винятком і принцип поєднання гласності та можливості її обмеження в цивільному судочинстві. Згідно зі ст. 6 Європейської конвенції прав про захист прав людини і основоположних свобод, судове рішення оголошується публічно. Однак преса та публіка можуть не допускатись на судове засідання протягом усього процесу або його частини з міркувань моралі, суспільного порядку або національної безпеки в демократичному суспільстві, а також коли цього вимагають інтереси суспільства, неповнолітніх, або для захисту приватного життя сторін, або – тією мірою, якою, на думку суду, суворо необхідно, – за особливих обставин, коли гласність порушувала б інтереси правосуддя. Подібна норма міститься і в ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Автор зазначає, що враховуючи важливість гласного і відкритого судового процесу в нашій країні, цілком закономірним є питання: а наскільки виправданим є зазначене вище формулювання закону про можливість суду проводити закрите судове засідання, і, як наслідок, – неможливість доступу зацікавлених осіб до матеріалів даних справ. Це дуже серйозне питання, оскільки воно стосується проблеми обмеження дії одного з основоположних принципів здійснення правосуддя. Особливої гостроти набуває питання особливостей реалізації принципу гласності та відкритості цивільного судочинства у процесі здійснення цивільного судочинства в умовах воєнного стану, який введено на території нашої країни в результаті військової агресії рф проти України з 24 лютого 2022 року. Розглядаючи питання про процесуальний зміст принципу гласності та відкритості судового розгляду цивільних справ вважаємо, що найбільш повно гласність здійснюється у відкритому судовому розгляді, який згідно з ч. 2 ст. 7 ЦПК України, є основним його елементом. Важливим елементом змісту гласності цивільного судочинства виступають підстави та загальний порядок закритого судового розгляду цивільних справ.Документ Інформаційна функція форм договірного регулювання відносин(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2015. - Вип. 20. - С. 118-120, 2015) Завальна, Ж. В.; Zavalna, Zh. V.Статтю присвячено функціям формам договірного регулювання відносин. Встановлено, що залежно від мети та наміру учасників регулювання в деяких формах договірного регулювання, інформаційна функція може превалювати над регулятивною, охоронною та комунікативною. В такому разі, ефективність регулювання, охорони чи встановлення зав’язків між учасниками відносин знижується. Також відстоюється позиція згідно з якою, інформаційна функція може проявлятись як на внутрішньому, так і на зовнішньому рівнях.Публікація Ефективність цивільного судочинства та процесуальна активність суду(Юридичний науковий електронний журнал. - 2015. - № 5. - С. 57-60, 2015) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. H.; Оксана БортнікУ статті досліджені напрями підвищення ефективності цивільного судочинства з позиції процесуальної активності суду. Зроблений висновок, відповідно до якого розширення повноважень суду із залучення учасників процесу та формування доказового матеріалу за своєю ініціативою буде сприяти ефективності судового захисту.Документ До питання про загальні та спеціальні правила розподілу обов’язку доказування у цивільному судочинстві(Юридичний науковий електронний журнал. - 2015. - № 5. - С. 69-71, 2015) Садикова, Я. М.; Sadykova, Ya. M.Стаття присвячена аналізу загальних та спеціальних правил розподілу обов’язку доказування у цивільному судочинстві. Зроблено висновок, що в нормах процесуального законодавства містяться загальні правила розподілу обов’язку з доказування, а в матеріальному праві мають місце спеціальні правила перерозподілу обов’язку доказування. Закріплення правової презумпції в нормах матеріального права призводить до розширення предмету доказування у відповідній категорії справ за рахунок факту-підстави презумпції, при цьому не виключаючи з предмету доказування презюмованого факту, а також до перерозподілу обов’язку доказування між сторонами у цьому процесі.Документ Право на правову допомогу в системі правосуддя, дружнього до дитини(Права людини в Україні: минуле, сьогодення, майбутнє : тези доп. учасників Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 10 груд. 2021 р.). - Харків, 2021. - С. 163-165, 2021) Садикова, Я. М.; Sadykova, Ya. M.Відзначено, що діти мають право на всі види правових послуг, тобто на захист, на здійснення представництва інтересів в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, а також на складення документів процесуального характеру.