Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
10 результатів
Результати пошуку
Публікація Суспільний інтерес в авторському праві(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 196-201, 2024) Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; Olena PikhuretsСтверджено, що в авторському праві суспільний інтерес має особливий і водночас конкретний зміст, він полягає у можливості доступу до знань, інформації та досягнень науки, культури та мистецтва всіх членів суспільства. Подібний інтерес не пов’язаний з конкретною спільністю чи суб’єктами, він має об’єктивний характер.Публікація Деякі роздуми про вплив генеративних технологій штучного інтелекту на авторське право в Україні: сучасні виклики та загрози(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 94-98, 2024) Сокуренко, В. В.; Sokurenko, V. V.; Valerii SokurenkoВизначено, що системи штучного інтелекту стають невід’ємним інструментом у багатьох сферах, тому необхідно виважено підходити до регулювання їх використання, зберігаючи баланс між захистом авторських прав, академічною доброчесністю та можливостями, що відкривають ці технології.Документ Умови правової охорони нетипових об’єктів авторського права(Держава і право. Серія : Юридичні і політичні науки. - 2023. - Вип. 93. - С. 77-90, 2023) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.Визначено умови правової охорони нетипових об’єктів авторського права. Виявлено, що нетипові об’єкти авторського права співвідносяться з визнаними об’єктами авторсько-правової охорони, водночас не конкретизовані у нормах права та мають властивості, що відрізняють їх від типових ознак. Незважаючи на те, що ознаки нетипових об’єктів авторського права відрізняються від типових ознак, будь-який нетиповий об’єкт авторського права повинен бути оригінальним. Тобто бути новим (не схожим/відрізнятися від існуючих аналогічних об’єктів); створюватися власними зусиллями, творчими здібностями, з використанням досвіду конкретної людини – автора. Саме наявність критерію оригінальності дозволяє співвідносити нетипові об’єкти авторського права з об’єктами авторського права. Крім того, до умов правової охорони нетипового об’єкта авторського права слід віднести об’єктивну форму відповідного твору.Документ Плагіат: проблeми виявлeння та заcоби попередження(Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - 2012. - Вип. 2, ч. 1. - С. 161-172, 2012) Піхурець, О. В.; Pikhurets , O. V.Досліджено причини виникнення та поширення плагіату як окремого виду порушення немайнового авторського права. Визначено проблемні моменти під час встановлення факту плагіату. Доведено, що визначення поняття плагіату хоча і передбачено в законодавстві України, але не має чіткого змісту і в окремих випадках нe вдається відрізнити від cхожих категорій. Надано практичні рекомендації щодо способів попередження плагіату.Документ Медіація як альтернативний спосіб вирішення спорів у сфері захисту прав на нетипові об’єкти авторського права(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 8. - С. 124-127, 2023) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.Статтю присвячено дослідженню загальних засад запровадження медіації як альтернативного способу вирішення спорів у сфері захисту прав на нетипові об’єкти авторського права. Підкреслено, що останнім часом медіація стала предметом дослідження юристів, економістів, соціологів, психологів, а тому феномен медіації у сфері права інтелектуальної власності має комплексний, міждисциплінарний характер. Доведено, що медіацію варто співвідносити з порядком розгляду спорів за альтернативним способом. Основна її ознака – це альтернативність наявним державним механізмам як врегулювання, так і вирішення спорів. У цілому медіація може визначатися у двох аспектах як: 1) структурована, добровільна, конференційна, неупереджена процедура щодо врегулювання конфлікту шляхом переговорів; 2) автономна професійна діяльність. Додатково наголошено, що незважаючи на тривалість правової охорони об’єктів авторського права, швидкий розвиток суспільних відносин, оновлення науково-технічного прогресу, становлення кіберпростору призводить до швидкого втрачання новизни об’єктів авторського права, що створює додаткову вразливість для майнових прав правоволодільця об’єкта авторського права. Розкрито, що своєчасне проведення медіації у сфері авторського права дозволяє частково запобігти настанню негативних наслідків, повернути порушені авторські правовідносини у правове поле. Зокрема, це важливо стосовно нетипових об’єктів авторського права, правовий режим щодо яких іноді складно визначити, що робить їх додатково вразливими. Із урахуванням збільшення кількості судових справ у сфері права інтелектуальної власності, необхідно визначати медіацію у сфері права інтелектуальної власності, зокрема авторського права та промислової власності. При цьому підкреслено, що можливість застосування переговорних процедур у сфері права інтелектуальної власності проголошено ВОІВ. Визначено, що у процесі медіації обов’язково слід з’ясовувати правовий режим нетипового об’єкта авторського права, вид порушення, можливість відновлення права та компенсації.Документ Захист авторських прав у мережі Інтернет(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 17 травн. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 59-62, 2023) Баранник, Я. Д.; Barannyk , Ya. D.Розглянуто проблеми правової невизначеності понять, відсутності механізмів захисту, які спрямовані на порушення авторського права. Визначено, що основними завданнями у цій сфері є: реформа законодавства, чіткий механізм взаємодії уряду та Інтернет-компаній, які надають доступ до мережі Інтернет, об’єднання кіберполіції з правоохоронними органами інших держав.Документ Вільне використання комп’ютерних програм(Правова наука і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції: матеріали ХІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 21-22 трав. 2021 р.). – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2021. – С. 173-174, 2021) Гайдук, Л. П.; Haiduk, L. P.Розглянуто використання ліцензійних та вільних комп'ютерних програм, а відповідно ліцензійних комп'ютерних програм і програм вільних в доступі. Відзначено тенденцію, коли значна кількість авторів бажають і готові безоплатно ділитися своїми творами з суспільством, але не можуть передати користувачам та іншим авторам права і встановити обов'язки щодо вільного безоплатного або оплатного використання їх творів в зв'язку з недосконалістю чинного законодавства. Через це суспільство втрачає можливість отримувати нові знання і розвивати їх. Зазначено, що автори та інші правоволодільці мають намір достроково передати твори в суспільне надбання, і потрібно визначити і забезпечити їм цю можливість з боку законодавства.Документ Особливості розпорядження правом на комп’ютерну програму(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 17 трав. 2016 р.). – Харків, 2016. – С. 69-72, 2016) Єльніков, О. О.; Yelnikov, O. O.Зазначено, що при розпорядженні правом на комп’ютерну програму слід виходити із концепції авторсько-правової охорони комп’ютерної програми та особливостей укладення цивільно-правових договорів у цій сфері.Документ Цивільне право України. У двох частинах: частина 1: навчальний посібник(Запоріжжя, 2016. – 284 с., 2016) Апанасюк, М. П.; Apanasyuk, M. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1233-3980; Батожська, О. В.; Batozhska, O. V.; ; Бондар, О. Г.; Bondar, O. H.; ; Бичківський, О. О.; Bychkivskyi, O. O.; Вакулович, Е. В.; Vakulovych, E. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7581-0524; Завгородня, І. М.; Zavhorodnia, I. M.; ; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Кройтор, В. А.; Kroytor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Мороз, О. В.; Moroz, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4154-1826; Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7512-951X; Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289; Самойленко, Г. В.; Samoilenko, H. V.; ; Сліпченко, О. І.; Slipchenko, O. I.; ; Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152; Ткалич, М. О.; Tkalych, M. O.; Чалий, Ю. І.; Chaliy, Y. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3641-0760; Кройтор, В. А.; Кухарєв, О. Є.; Ткалич, М. О.Навчальний посібник розроблено колективом кафедри цивільного права та процесу Харківського національного університету внутрішніх справ та кафедри цивільного права Запорізького національного університету. Посібник буде корисним студентам, викладачам, науковцям і всім, хто цікавиться проблемами цивільного права.Документ Розвиток правового регулювання відносин, пов`язаних із використанням «сирітських творів» в Україні та країнах Європейського союзу(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право . - 2017. - Вип. 44, т. 1. - С. 81-86, 2017) Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7512-951X; Литвин, С. Й.; Lytvyn, S. Y.У статті зроблено спробу віднайти оптимальний і справедливий механізм правового регулювання відносин, пов’язаних із використанням «сирітських творів». Проаналізовано міжнародний і вітчизняний правовий досвід у встановленні відповідного рівня пошуку правоволодільців авторських творів, та сформульовано перспективні напрями вдосконалення законодавства в цій сфері.