Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
8 результатів
Результати пошуку
Документ Виконання відступного частинами(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 287-290, 2024) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.Визначено особливості надання предмета відступного, з’ясовано допустимості передання його частинами і наслідки узгодження сторонами такого порядку.Документ Співвідношення прощення боргу та інших суміжних інститутів цивільного права(Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Юридичні науки. - 2015. - Вип. 5, т. 1. - С. 157-160, 2015) Шимко, Ф. А.; Shymko, F. A.Надано порівняльну характеристику договору прощення боргу з іншими суміжніми інститутами цивільного права ( зокрема, припинення зобов'язання за домовленістю сторін, новація, відступне, одностороння відмова від договору тощо. Встановлено ознаки, які доводять самостійний характер цього способу припинення зобов'язань.Документ Медіація та передання відступного: порівняльно-правовий аналіз(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 7. - С. 158-160, 2023) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.Досліджено особливості правової сутності медіації як загальновизнаної та поширеної в міжнародній договірній практиці процедури примирення, а також відмінні ознаки передання відступного, їх співвідношення, засади та важливі аспекти практичного застосування. Обгрунтовано, що співвідношення медіації та відступного варто визначити як процедуру і відповідно спосіб врегулювання спірних правовідносин. Наголошено на відмінних особливостях процедури медіації та механізму передання відступного, зокрема, в аспектах мети, підстав та моменту припинення медіації і відступного, які власне відрізняють медіацію від будь-яких самостійних переговорів та намагань сторін врегулювати непорозуміння. Звернено увагу, що якщо передання відступного є підставою, способом припинення існуючого між сторонами цивільного зобов’язання шляхом передання узгодженого предмета відступного, то медіація, в першу чергу, є процесом врегулювання спору. Відтак, цінність процедури медіації полягає в ефективності самого процесу примирення сторін, який є структурованим, здійснюється медіатором та має відповідати визначеним законодавством принципам та погодженим сторонами правилам. Зазначено, що медіація припиняється при досягненні між сторонами медіації згоди щодо застосування відступного для врегулювання суперечностей, при цьому основне зобов’язання продовжує існувати до моменту виконання угоди про відступне, яким є власне передання предмета відступного, що також обумовлює більш глибокий аналіз можливих шляхів попередження невиконання угоди за результатами медіації.Документ Недійсність відступного(Аналітично-порівняльне правознавство. - 2021. - № 4. - С. 75-79, 2021) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0887-4880Проаналізовано правове регулювання недійсності правочину про припинення зобов’язання переданням відступного. Визначено підстави, із якими закон пов’язує недійсність відступного. Виокремлено особливості укладення договору про відступне, які можуть впливати на правомірність зазначеної угоди. Окреслено помилки у розумінні природи та особливостей механізму припинення зобов’язання переданням відступного, які зумовлюють в подальшому визнання таких правочинів недійсними.Документ Припинення окремих видів зобов’язань відступним(Прикарпатський юридичний вісник. – 2020. – Вип. 5(34). – С. 67-70, 2020) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0887-4880У статті на підставі наявних наукових напрацювань і судової практики досліджено особливості та взагалі можливість застосування відступного як одного з найбільш гнучких та універсальних інструментів припинення договірних і позадоговірних зобов’язань, ураховуючи їхню юридичну природу.Документ Особливості правового статусу суб’єктів у зобов’язаннях, які можуть бути припинені відступним(Юридичний науковий електронний журнал. - 2021. - № 6. - С. 76-78, 2021) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0887-4880Стаття присвячена висвітленню особливостей правового статусу суб’єктів зобов’язань, які припиняються переданням відступного, визначенню кола прав та обов’язків боржника і кредитора, які виникають у разі досягнення угоди про відступне. Угода про відступне наділяє сторін основного зобов’язання додатковими правами й обов’язками, реалізація та виконання яких є необхідними саме задля досягнення бажаної мети – припинення основного зобов’язання шляхом зміни предмета виконання. Окремо звертається увага, що припинення зобов’язання шляхом передання відступного не передбачає виникнення нового зобов’язання чи альтернативних зобов’язань (або щодо передання відступного або виконання основного зобов’язання), адже таке тлумачення цього інституту зобов’язального права суперечить юридичній природі відступного як самостійної моделі припинення цивільного правовідношення. Досягнення домовленості про передання відступного та її виконання не вимагає від сторін основного зобов’язання вчинення будь-яких додаткових дій, спрямованих на його припинення. При цьому загальна модель правового статусу суб’єктів зобов’язальних правовідносин, які можуть бути припинені відступним, набуває відмінної характеристики залежно від юридичної природи та змісту кожного окремого зобов’язання, яке припиняється в такий спосіб. На прикладі судових справ і найбільш поширених у договірній практиці видів договірних зобов’язань, які припиняються відступним, акцентовано на окремих проблемних питаннях реалізації сторонами основного зобов’язання комплексу прав та обов’язків при узгодженні припинення зобов’язання саме в спосіб передання відступного й наслідки неповного розуміння сторонами чи однією зі сторін сутності та функцій відступного, серед яких – помилкова оцінка боржником виконання обов’язку за основним зобов’язанням як передання відступного, спірності питання про часткове чи повне припинення основного зобов’язання внаслідок передання відступного тощо. Тож, як свідчить практика застосування цього правового інституту зобов’язального права, не завжди сторони правильно розуміють зміст своїх прав та обов’язків щодо виконання угоди про відступне, а також її наслідків у вигляді припинення основного зобов’язання, що породжує виникнення судових спорів.Документ Відступне в європейському законодавстві(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2020. – № 2 (89). – С. 61-68, 2020) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0887-4880Стаття є оригінальною науковою роботою, в якій проаналізовано концептуальні підходи європейських держав до визнання та закріплення в цивільному законодавстві відступного як самостійної підстави припинення зобов’язання. Здійснено аналіз нормативного регулювання питань припинення зобов’язань у різних країнах – членах Європейського Союзу, визначено особливості тлумачення та застосування правових конструкцій, які є подібними до інституту відступного в Україні.Документ Місце і значення відступного у цивільному праві України(Порівняльно-аналітичне право. - 2018. - № 5. - С. 147-149, 2018) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0887-4880Стаття присвячена питанням визначення та теоретичного обґрунтування місця відступного як самостійної, порівняно нової підстави припинення зобов’язання у цивільному праві України та з’ясування значення вказаної юридичної конструкції для науки цивільного права та практики його застосування учасниками цивільно-правових відносин. Автором обґрунтовано висновок про самостійність та особливу характеристику відступного у системі підгалузі зобов’язального права, важливість вказаного інституту для врегулювання зобов’язальних правовідносин на засадах юридичної рівності та свободи договору.