Медіація та передання відступного: порівняльно-правовий аналіз
Вантажиться...
Дата
2023
ORCID
DOI
http://www.lsej.org.ua/7_2023/34.pdf
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 7. - С. 158-160
Анотація
Досліджено особливості правової сутності медіації як загальновизнаної та поширеної в міжнародній договірній практиці процедури примирення, а також відмінні ознаки передання відступного, їх співвідношення, засади та важливі аспекти практичного застосування. Обгрунтовано, що співвідношення медіації та відступного варто визначити як процедуру і відповідно спосіб врегулювання спірних правовідносин. Наголошено на відмінних особливостях процедури медіації та механізму передання відступного, зокрема, в аспектах мети, підстав та моменту припинення медіації і відступного, які власне відрізняють медіацію від будь-яких самостійних переговорів та намагань сторін врегулювати непорозуміння. Звернено увагу, що якщо передання відступного є підставою, способом припинення існуючого між сторонами
цивільного зобов’язання шляхом передання узгодженого предмета відступного, то медіація, в першу чергу, є процесом врегулювання
спору. Відтак, цінність процедури медіації полягає в ефективності самого процесу примирення сторін, який є структурованим, здійснюється медіатором та має відповідати визначеним законодавством принципам та погодженим сторонами правилам.
Зазначено, що медіація припиняється при досягненні між сторонами медіації згоди щодо застосування відступного для
врегулювання суперечностей, при цьому основне зобов’язання продовжує існувати до моменту виконання угоди про відступне, яким
є власне передання предмета відступного, що також обумовлює більш глибокий аналіз можливих шляхів попередження невиконання
угоди за результатами медіації.
In ensuring stable and more effective law enforcement, not only the correct interpretation of the functions of the institution of release agreement is important, but also possible conciliation procedures and mechanisms that will contribute to the agreement of the parties on all conditions of release, will ensure an out-of-court settlement of the dispute between the parties. In particular, it is about mediation in the termination of a civil obligation according to the release agreement. The article examines the features of the legal essence of mediation as a generally recognized and widespread in international contractual practice conciliation procedure, as well as the distinguishing features of the release, their correlation, principles and important aspects of practical application. The author justifies that the ratio of mediation and release should be defined as a procedure and, accordingly, a method of settling disputed legal relations. The author emphasizes the distinctive features of the mediation procedure and the mechanism of the release, in particular, aspects of the purpose, grounds and moment of termination of mediation and release, which actually distinguish mediation from any independent negotiations and efforts of the parties to resolve misunderstandings. At the same time, the article draws attention to the fact that if the transfer of the negotiable instrument is the basis, the way to terminate the existing civil obligation between the parties by transferring the agreed object of the negotiable instrument, then mediation, first of all, is the process of dispute settlement. Therefore, the value of the mediation procedure lies in the effectiveness of the reconciliation process itself, which is structured, carried out by the mediator and must comply with the principles defined by the law and the rules agreed by the parties. The author emphasizes that mediation is terminated when the parties reach an agreement on the use of a release to settle disputes, while the main obligation continues to exist until the execution of the release agreement, which is the actual transfer of the subject of the release, which also requires a deeper analysis of possible ways to prevent non-fulfillment of the agreement as a result of mediation.
Осуществлен сравнительный анализ медиации и отступного как процедур, основанных на добровольном согласии сторон и применимых к правоотношениям по прекращению существующих между сторонами правоотношений, а также определены особые отличительные признаки и соотношения механизмов медиации и прекращение гражданского обязательства передачей согласованного сторонами предмета отступного.
In ensuring stable and more effective law enforcement, not only the correct interpretation of the functions of the institution of release agreement is important, but also possible conciliation procedures and mechanisms that will contribute to the agreement of the parties on all conditions of release, will ensure an out-of-court settlement of the dispute between the parties. In particular, it is about mediation in the termination of a civil obligation according to the release agreement. The article examines the features of the legal essence of mediation as a generally recognized and widespread in international contractual practice conciliation procedure, as well as the distinguishing features of the release, their correlation, principles and important aspects of practical application. The author justifies that the ratio of mediation and release should be defined as a procedure and, accordingly, a method of settling disputed legal relations. The author emphasizes the distinctive features of the mediation procedure and the mechanism of the release, in particular, aspects of the purpose, grounds and moment of termination of mediation and release, which actually distinguish mediation from any independent negotiations and efforts of the parties to resolve misunderstandings. At the same time, the article draws attention to the fact that if the transfer of the negotiable instrument is the basis, the way to terminate the existing civil obligation between the parties by transferring the agreed object of the negotiable instrument, then mediation, first of all, is the process of dispute settlement. Therefore, the value of the mediation procedure lies in the effectiveness of the reconciliation process itself, which is structured, carried out by the mediator and must comply with the principles defined by the law and the rules agreed by the parties. The author emphasizes that mediation is terminated when the parties reach an agreement on the use of a release to settle disputes, while the main obligation continues to exist until the execution of the release agreement, which is the actual transfer of the subject of the release, which also requires a deeper analysis of possible ways to prevent non-fulfillment of the agreement as a result of mediation.
Осуществлен сравнительный анализ медиации и отступного как процедур, основанных на добровольном согласии сторон и применимых к правоотношениям по прекращению существующих между сторонами правоотношений, а также определены особые отличительные признаки и соотношения механизмов медиации и прекращение гражданского обязательства передачей согласованного сторонами предмета отступного.
Опис
Ключові слова
відступне, fix, отступное, медіація, mediation, медиация, медіаційна угода, mediation agreement, медиационное соглашение, припинення цивільного зобов’язання, termination of civil obligation, прекращение гражданского обязательства, передання предмета відступного, transfer of the object of relinquishment, передача предмета отступного
Бібліографічний опис
Рассказова, В. В. Медіація та передання відступного: порівняльно-правовий аналіз [Електронний ресурс] / Рассказова В. В. // Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 7. - С. 158-160. - Режим доступу: http://www.lsej.org.ua/7_2023/34.pdf.