Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
31 результатів
Результати пошуку
Документ Проблема визначення змісту принципу гласності та відкритості в цивільному судочинстві України(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 339-345, 2024) Тімонов, А. І.; Timonov, A. I.Проаналізовано існуючі в цивільній процесуальній доктрині підходи до визначення сутності принципу гласності та відкритості цивільного судочинства в сучасних умовах здійснення правосуддя в Україні.Документ Роль пропорційності в забезпеченні виконання завдання та досягнення мети цивільного судочинства(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2019. - Вип. 3, т. 2. - С. 94-100, 2019) Масло, Т. М.; Maslo, T. M.У статті здійснюється аналіз ролі пропорційності у цивільному судочинстві, яка через застосування визначених законом та вироблених практикою міжнародних стандартів правосуддя повинна застосовуватись судом під час визначення порядку провадження у справі. Роль пропорційності, зважаючи на її значення як елементу верховенства права, є ширшою ніж та, що закріплена на рівні національного законодавства. Визначається, що пропорційність є вимогою до врахування приватних та публічних інтересів на етапі законотворчого процесу, під час тлумачення та оцінки чинних норм цивільного процесуального права, засобом попередження чи вирішення правозастосовних проблем, які зумовлені конкуренцією зазначених інтересів та можуть тягнути обмеження права особи на справедливий суд.Документ Релігійний імунітет у цивільному процесуальному праві України(Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2022. - № 59. - С. 43-48, 2022) Чупрун, Є. В.; Chuprun , Ye. V.Визначено сутність релігійного імунітету щодо священників як одного з видів імунітету свідка в цивільному судочинстві. Доведено, що сфера державно-конфесійних відносин в Україні, яка побудована на конституційному принципі відокремлення церкви та релігійних організацій від держави, має бути врегульована згідно з нормами законодавства Європейського Союзу, загальновизнаними принципами й нормами міжнародного права та міжнародних стандартів.Документ Проблеми визначення предмета доказування у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави(Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2023. - № 63. - С. 92-96, 2023) Кройтор, В. А.; Kroytor, V. A.Досліджено актуальне питання визначення предмета доказування в справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Доведено, що позиція вчених, які розуміють предмет доказування в широкому значенні, є спірною. Наголошено, що в цивільному судочинстві слід виділяти загальний предмет доказування по конкретній категорії цивільних справ і конкретний предмет доказування залежно від обставин певної цивільної справи. А вже встановлення конкретного предмета доказування залежить від обставин певної цивільної справи, яка розглядається та вирішується в суді.Документ Розподіл обов’язків з доказування у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави(Право і суспільство. - 2023. - № 4. - С. 92-101, 2023) Кройтор, В. А.; Kroytor, V. A.Розглянуто існуючі доктринальні підходи до визначення особливостей розподілу обов’язків по доказуванню у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави в цивільному судочинстві України. Зазначено, що як у всіх цивільних справах, так і у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, суб’єктами доказування є не лише сторони, а й усі особи, які уповноважені в установленому законом порядку збирати та подавати докази, брати участь у їх перевірці та оцінці. Відповідно це стосується й суду, який має брати активну участь у процесі доказування. Підкреслено, що процес доказування передбачає розподіл обов’язків між суб’єктами, усе ж їх волевиявлення співпадає стосовно предмета спору. Інша річ, що таке волевиявлення має різний зміст. У цьому й проявляється особливість принципу змагальності, який є основою щодо розподілу обов’язків з доказування, коли сторони відстоюють свої інтереси, подаючи у справі необхідні докази, переслідуючи при цьому мету – одержання позитивного для себе судового рішення. Наголошено на висновку про те, що істотну роль у розподілі обов’язків доказування відіграють правові презумпції, тобто закріплені в законі припущення про існування певних фактів за пов’язаності з ними інших фактів. Презумпція звільняє сторону, на користь якої її встановлено, від доказування факту. Не є винятком із цього і справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Для цієї категорії справ актуальним є розгляд питання про існування презумпції необґрунтованості активів. Положення ЦПК встановлюють спеціальні правила розподілу тягаря доказування у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.Документ Використання прецедентного права, створеного суддями Європейського суду з прав людини, в процесі прийняття рішень українськими судами з аналогічних питань(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. – 2023. – № 1. - С. 46-53, 2023) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.Доведено, що особлива роль у регламентації відносин зі здійснення правосуддя в цивільних справах відіграє Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Зазначено, що положення чинного законодавства України вимагають застосування судами практики ЄСПЛ як джерела права, незалежно від того, ухвалено конкретне рішення за участю України чи ні. Відзначено, що фактично йде мова про формування певної моделі застосування судових рішень Європейського Суду з прав людини. Наголошено, що застосування прецедентної практики Європейського суду на підставі Європейської конвенції з прав людини у правовому колі України сприятиме не тільки зближенню української держави із європейськими стандартами прав людини, але й забезпечить захист прав та свобод людини у внутрішньо державних відносинах, що в свою чергу позитивно вплине на реалізацію задекларованих на конституційному рівні принципів правової держави.Документ Виконання завдань цивільного судочинства під час воєнного стану(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 17 травн. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 399-402, 2023) Пальона, М. А.; Palona, M. A.Зазначено, що судова система України впоралася з викликом відкритої військової агресії, зберегла свою працездатність та успішно продовжує здійснювати правосуддя. Запропоновано удосконалити процесуальне законодавство, доповнивши процесуальні кодекси окремими положеннями, який регулює порядок здійснення правосуддя в умовах воєнного чи надзвичайного стану.Документ Переписка в месенджері як доказ у цивільній справі(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 17 травн. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 199-201, 2023) Діденко, О. О.; Didenko, O. O.; Єрьоменко, Я. С.; Yeromenko, Ya. S.Встановлено, що в суді важко довести, що скріншот, зроблений з переписки, є дійсним, оригінальним, що ви були автором цього повідомлення. Переписка в месенджері не є надійним доказом у суді, тому не варто сподіватися, що повідомлення, відправлені в ході конфлікту можуть бути використані стороною обвинувачуваного чи позивача. Водночас правові позиції Верховного суду свідчать про визнання судами повідомлень у месенджерах у якості належних та допустимих електронних доказів.Документ Прецедентний характер рішень Європейського суду з прав людини в сучасному цивільному процесуальному праві України(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 4. - С. 192-198, 2023) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.Надано характеристику Європейській конвенції з прав людини та перспектив формування на її основі прецедентної моделі судових рішень Європейського суду з прав людини в контексті національної системи цивільного судочинства.Документ Щодо питання про передачу справи з одного суду до іншого в цивільному судочинстві(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 98-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 19 трав. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 472-475, 2023) Мамедова, Х. І.; Mamedova , Kh. I.Наголошено, що особі надається можливість звернення до суду згідно положень законодавства за правилами підсудності, а, у випадку, неможливості звернення до суду через виняткові обставини, суд сприяє у тому, щоб особа реалізувала своє право на судовий захист шляхом передачі справи. Стверджено, що у зв’язку з передачею справи з одного суду до іншого виникає багато правових питань, які потребують додаткового врегулювання.