Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
8 результатів
Результати пошуку
Документ Припинення цивільного зобов’язання на стадії виконавчого провадження(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 361-364, 2024) Кисіль, А. О.; Kysil, A. O.Зазначено, що важливо розмежовувати підстави припинення цивільного зобов’язання та підстави виконання боргу за виконавчими документами, а також правильно визначати юридичні наслідки припинення цивільного зобов’язання під час виконавчого провадження та співвідношення відповідних підстав для закінчення виконавчого провадження відповідно до чинного законодавства.Документ Припинення зобов’язання подружжя по утриманню за договором(Право.ua. - 2018. - № 3. - С. 127-132, 2018) Красвітна, Т. П.; Krasvitna , T. P.Розглянуто особливості припинення зобов’язання подружжя по утриманню за договором. Визначено, що Сімейний кодекс України регулює особливості укладення двох договорів між подружжям про припинення права на аліменти: договору про припинення права на утримання взамін набуття права власності на житловий будинок, квартиру чи інше нерухоме майно; договору між подружжям про припинення права на утримання у зв’язку з одержанням одноразової грошової виплати. Запропоновано внести зміни до Сімейного кодексу України та передбачити окремі підстави розірвання договору між подружжям про припинення права на утримання на вимогу відчужувача нерухомого майна за рішенням суду, якщо непрацездатність того з подружжя, хто потребував матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного злочину чи була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу, чи одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребував матеріальної допомоги.Документ Медіація як форма захисту прав подружжя під час розірвання шлюбу(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 6. - С. 119-121, 2023) Кириченко, Т. С.; Kirichenko, T. S.Досліджено медіацію як форму захисту прав подружжя під час розірвання шлюбу. Розглянуто інститут сімейної медіації, його правове обґрунтування. Позначено принципи медіації. Наводяться підстави, згідно з якими подружжя може звернутися до медіатора за допомогою у вирішенні конфлікту з метою недопущення виникнення подальшої суперечки про право при розірванні шлюбу. Звертається увага на всі переваги процедури медіації як засобу захисту сімейних прав під час розірвання шлюбу. Наголошено на необхідність розвитку інституту сімейної медіації шляхом створення спеціалізованого державного органу у майбутньому та підтримки приватних медіаторів у сьогоденні. У сучасному правовому розумінні інститут медіації є новим, але, водночас, її прообрази застосовувалися задовго до цього. У той час, як судові органи при розгляді справ про розірвання шлюбу вирішують суперечки суто з правової позиції, звернення до медіатора з метою врегулювання конфлікту дозволяє підійти до шлюборозлучного питання комплексніше. Застосування медіації дозволяє урізноманітнити правосуддя, зробити його гнучкішим, метою якого буде усунення не лише наслідків, а й причин судової суперечки , а також прискорити процес вирішення спору при розірванні шлюбу та значно скоротити судові витрати на розгляд справи про розірвання шлюбу. Використання медіації як способу захисту сімейних прав спрямоване на гармонізацію сімейних відносин та зміцнення сім’ї.Документ Цивільно-правова відповідальність і деліктне зобов’язання(Університетські наукові записки. - 2012. - № 1. - С. 271-280, 2012) Шишка, Р. Б.; Shyshka, R. B.; Шишка, О. Р.; Shyshka, O. R.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1396-0508Розглянуто відмінності між деліктним зобов’язанням, яке виникає при порушенні чужого суб’єктивного права, та цивільно-правовою, чи у широком у сенсі відповідальністю у цивільному праві. Визначено, що цивільно-правова відповідальність — це передбачений матеріально-правовим законом чи договором та процесуально встановлений силою на підставі рішення суду примус порушника перетерпіти негативні наслідки за допущене порушення з метою відновлення чи компенсації порушеного права у вигляді додаткового покладення на правопорушника майнових обов’язків чи полишення його суб’єктивного права.Документ Рівність становища замовника та виконавця щодо оплати та відповідальності за договором про надання послуг(Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 1. - С. 99-103, 2023) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062З’ясовано проблемні аспекти законодавства України про рівність становища замовника та виконавця щодо оплати та їх відповідальності за договором про надання послуг. Наголошено, що чинне законодавство не симетрично врегульовує правове становище замовника та виконавця, виходячи із загальних положень глави 63 ЦК України. Обґрунтовано, що загальні положення про договір про надання послуг (глава 63 ЦК України) свідчать про обмеження свободи договору у контексті покладення відповідальності на його сторони, що має прояв у обмеженні вибору сторонами підстав для притягнення до відповідальності контрагента за договором (існують прямі імперативні приписи). Підсумовано, що виконавець за договором про надання послуг є слабшою стороною, оскільки: 1) в одних випадках він може отримати «розумну плату» за надані послуги, а в інших – хоча й повну, але за умови, якщо має місце вина замовника, та у випадку, якщо інше не встановлено договором або законом; 2) виконавцеві відшкодовуються лише фактичні витрати, натомість збитки, завдані замовнику невиконанням (неналежним виконанням) договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Про «слабкість правового становища виконавця» за договором про надання послуг свідчить те, що на нього, за умови набуття статусу суб’єкта підприємництва, покладається додатковий обов’язок – довести, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом, у той же час глава 63 ЦК України не містить жодного застереження про відповідальність замовника. Мова йде лише про його обов’язок повного або часткового відшкодування фактичних витрат виконавця, залежно від наявності або відсутності вини замовника.Документ Особливості виконання договору про надання юридичних послуг(Наше право. - 2023. - № 1. - С. 124-129, 2023) Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179Виявлено особливості виконання договору про надання юридичних послуг. Наголошено, що виконання договору – це динамічний стан зобов’язання, завдяки якому здійснюються права та виконуються обов’язки сторін зобов’язання. Цей договір не може містити такого застереження як «гарантія виграшу судової справи», оскільки відповідна умова фактично вводить в оману замовника, а досягнення цього результату не залежить тільки від професійності, сумлінності, здібностей виконавця та його діяльності взагалі. Результат сам по собі не може виступати критерієм якості наданих юридичних послуг. Замовник є слабкою стороною за договором про надання юридичних послуг, що вимагає додаткового забезпечення прав та інтересів цього суб’єкта. Через це на нормативному рівні запропоновано закріпити критерії якості наданих виконавцем юридичних послуг.Документ Цивільне право України. У двох частинах: Частина 2: навчальний посібник(Запоріжжя, 2016. – 385 с., 2016) Аврамова, О. Є.; Avramova, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1941-9894; Апанасюк, М. П.; Apanasyuk, M. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1233-3980; Батожська, О. В.; Batozhska, O. V.; ; Бичківський, О. О.; Bychkivskyi, O. O.; Бондар, О. Г.; Bondar, O. H.; Вакулович, Е. В.; Vakulovych, E. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7581-0524; Довбій, С. П.; Dovbii, S. P.; ; Євко, В. Ю.; Yevko, V. Yu.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5871-803X; Жорнокуй, В. Г.; Zhornokui, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538; Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Завгородня, І. М.; Zavhorodnia, I. M.; ; Загородній, С. А.; Zagorodniy, S. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2668-3121; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Кройтор, В. А.; Kroytor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Мандрика, Л. М.; Mandryka, L. M.; ; Мороз, О. В.; Moroz, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4154-1826; Піхурець, О. В.; Pikhurets, O. V.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7512-951X; Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289; Самойленко, Г. В.; Samoilenko, H. V.; Синєгубов, О. В.; Sinegubov, О. V.; ; Сліпченко, О. І.; Slipchenko, O. I.; ; Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152; Сядристий, А. О.; Siadrystyi, A. O.; ; Ткалич, М. О.; Tkalych, M. O.; ; Тяпкіна, М. А.; Tiapkina, M. A.; ; Чалий, Ю. І.; Chaliy, Y. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3641-0760; Шишка, О. Р.; Shyshka, O. R.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1396-0508; Ясечко, С. В.; Iasechko, S. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4058-9959; Кройтор, В. А.; Кухарєв, О. Є.; Ткалич, М. О.Навчальний посібник розроблено колективом кафедри цивільного права та процесу Харківського національного університету внутрішніх справ та кафедри цивільного права Запорізького національного університету. Посібник буде корисним студентам, викладачам, науковцям і всім, хто цікавиться проблемами цивільного права.Документ Види забезпечення належного виконання зобов’язань у цивільному праві України: єдність та диференціація : автореф. дис.(Харків, 2007) Проценко, І. О.; Protsenko, I. O.; Проценко, И. О.; Шишка, Р. Б. - науковий керівникДисертація присвячена дослідженню видів забезпечення належного виконання зобов’язань у цивільному праві. Відправним є тези про існування основного та додаткового зобов’язання і їх належне виконання зобов’язання. Встановлено, що ідея появи досліджуваних інститутів завдячує потребі в надійному виконанні зобов’язань, гарантуванні інтересів кредитора. Вона у подальшому збагатилось під впливом економічних та соціальних процесів, становлення самого цивільного права як універсального засобу регулювання товарообороту та забезпечення недоторканності власності. Термінологічний різнобій у тлумаченні чим забезпечується виконання зобов’язань спричиняє складнощі у правозастосуванні і є неприпустимим. Дисертант вважає що забезпечення належного виконання зобов’язань – передбачені нормами чинного законодавства та застосовані сторонами зобов’язання додаткові обтяжуючі інститути цивільного права, що спонукають боржників до належного виконання їхніх юридичних обов’язків шляхом можливості застосування до них чи третіх осіб у зобов’язанні визначених сторонами зобов’язання чи законом мір майнового впливу. Передбачені ЦК види забезпечення виконання зобов’язань різні за підставами виникнення, ступенем впливу на боржника, засобами досягнення мети, наслідками для кредитора та інших учасників забезпечувального зобов’язання. Автор виділив чотири групи видів забезпечення виконання зобов’язань: 1) загально цивілістичні; 2) спеціальні (галузеві); 3) інституційні; 4) подвійного призначення. Види забезпечення зобов’язань синхронізовані із підставами їхнього виникнення.