Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
13 результатів
Результати пошуку
Документ Службовий обов’язок в кримінальному праві: поняття та межі застосування(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2012. - Вип. 12. - С. 311-314, 2012) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335Розкрито зміст терміну «службовий обов‘язок». Окреслено коло кримінально-правових норм, в яких законодавець використовує цей термін. Проналізовано зміст терміну «службовий обов‘язок» та визначено межі його використання в кримінальному законі.Документ Документи в КК України: зміст та їх взаємозв’язок між собою(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2020. – № 2 (89). – С. 284-298, 2020) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335В науковій статті проведено дослідження проблеми існування документа, його різновидів та їх співвідношення між собою в структурі Кримінального кодексу України. Наголошується на відповідних характерних аспектах цієї проблеми, а саме: базовим розумінням в цій термінологічній сукупності є поняття «документ»; кожний вид документу, що передбачається в КК України, використовується в конкретній сфері діяльності суспільства та держави; зміст інформації або відомостей, які закріплюються в документі, напряму пов’язаний із сферою його використання; характерна функціональна спрямованість документу, як правило, напряму відображається в його видовій назві. Робиться висновок про те, що поняття «документ» та його різновидності співвідносяться один з одним як взаємозалежність загального та конкретного.Документ Окремі питання кваліфікації торгівлі людьми пов’язаного з підробленням документів(Протидія кіберзлочинності та торгівлі людьми: зб. матеріалів Міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Харків, 27 трав. 2020 р.). - Харків: ХНУВС, 2020. - С. 127-129, 2020) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335В тезах доповіді наголошується на тому, що кваліфікація суспільно небезпечного діяння у виді торгівлі людьми за допомогою підроблених документів повинно реалізовуватись шляхом сукупності злочинів, передбачених ст. 149 КК України та ст. 358 КК України або ст. 366 КК України.Документ Криміналізація діянь, пов’язаних з підробками та використанням підроблених документів(Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2005. – Вип. 31. - С. 103-110, 2005) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID orcid.org/0000-0001-5599-3335Надан детальний аналіз проблеми, тобто визначення умов криміналізації діянь, пов’язаних з підробкою та використанням підроблених документів. Розглянута термінологія, яка використовується при дослідженні криміналізації. Предоставлен детальный анализ проблемы, то есть определение условий криминализации деяний, связанных с подделкой и использованием поддельных документов. Рассмотрена терминология, используемая при исследовании криминализации. A detailed analysis of the problem is provided, that is, determination of the conditions for the criminalization of acts related to forgery and the use of fake documents. The terminology used in the study of criminalization is considered.Документ Незаконне знищення виборчої документації або документів референдуму: окремі проблемні питання теорії та практики застосування(Харківський національний університет внутрішніх справ: 25 років досвіду та погляд у майбутнє (1994–2019 рр.) : зб. тез доп. на міжнар. наук.-практ. конф. до 25-річчя створення ун-ту (м. Харків, 22 листоп. 2019 р.). – Харків, 2019. – С. 472-474, 2019) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335Наголошується на тому, що на даний час існує потреба розпочати наукову дискусію з приводу тлумачення окремих положень ст. 158-2 КК України, правильності її судового застосування і взагалі існування підстав криміналізації/декриміналізації такої поведінки як знищення/пошкодження виборчої документації або документів референдуму.Документ Зловживання владою або службовим становищем вчинене шляхом використання підроблених офіційних документів: окремі питання кваліфікації(Особливості застосування антикорупційного законодавства: від розслідування до вироку суду : зб. тез доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 жовт. 2019 р.). – Харків : ХНУВС, 2019. – С. 161-164, 2019-10-17) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335Наголошується на тому, що у випадку зловживання особою владою або своїм службовим становищем, яке поєднане з створенням або використанням підроблених офіційних документів, кваліфікація цього суспільно небезпечного діяння повинна відбуватись за сукупністю злочинів, а саме за ст.ст. 364 та 366 КК України.Документ Тема 11. Кваліфікація злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення(Кваліфікація злочинів у діяльності Національної поліції України : навч. посіб. / за заг. ред. О.М. Литвинова ; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків : Константа, 2017. – С. 310-332., 2017) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335В темі посібника проаналізовано питання кваліфікації: контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 305 КК України); незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України); посіву або вирощування снотворного маку чи конопель (ст. 310 КК України); незаконного введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 314 КК України); схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 315 КК України); незаконного публічного вживання наркотичних засобів (ст. 316 КК України); організації або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 317 КК України).Документ Кримінальне законодавство окремих європейських країн про кримінально-правову охорону документообігу(Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2007. – № 3. – С. 225–232, 2007) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335В статті аналізується кримінальне законодавство окремих європейських країн на предмет кримінально-правової охорони документообігу. Наголошується на певних особливостях такої охорони.Документ До проблеми визначення суб’єкту складу злочину передбаченого ст. 358 КК України(Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 2. – С. 325-330, 2013) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335Стаття присвячена висвітленню сутності та змісту суб’єкту підроблення документів, їх збуту чи використання (ст. 358 КК України). Наголошується на передбачуваності в даній кримінально-правовій нормі різних видів суб’єктів злочинів, а саме – загального (ч. 1 ст. 358 КК України) і спеціального (ч. 2 ст. 358 КК України). Обґрунтовується зміст кожного із вищезазначених суб’єктів.Документ Документообіг як безпосередній об’єкт незаконного знищення виборчої документації або документів референдуму(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2013. – № 22, ч. 1, т. 3 – С. 71-74, 2013) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335Стаття присвячена висвітленню сутності та змісту безпосереднього об’єкту незаконного знищення виборчої документації або документів референдуму. Документообіг розглядається як безпосередній об’єкт злочину. Обґрунтовується необхідність визнання безпосереднім об’єктом незаконного знищення виборчої документації або документів референдуму документообіг в сфері реалізації виборчих прав громадян.