Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
8 результатів
Результати пошуку
Документ Злочини проти власності, вчинені в умовах воєнного стану: соціально-економічні причини, морально-етичні аспекти, кримінально-правові наслідки(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 21 черв. 2024 р.). – Харків : ХНУВС, 2024. – С. 437-440, 2024) Громович, А. А.; Hromovych, A. A.Підкреслено, що відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень проти власності в умовах воєнного або надзвичайного стану стала жорсткішою. Актуальним є питанням притягнення до відповідальності за мародерство та кримінальні правопорушення проти власності російських військовослужбовців, які вже покинули територію України. Важливо продовжувати міжнародні зусилля для притягнення до відповідальності російських військових. Координовані дії на всіх рівнях необхідні для ефективного запобігання та боротьби зі злочинами проти власності в умовах війни.Документ До питання визначення мотивів вчинення злочинів проти власності внутрішньо переміщених осіб в Україні(Роль та місце правоохоронних органів у розбудові демократичної правової держави: матеріали XV міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 22 берез. 2023 р.). – Одеса: ОДУВС, 2023. – С., 2023) Колодій, Д. В.; Kolodii, D. V.Відмічено, що корисливий мотив злочину можна визначити, як прагнення задовольнити індивідуальну потребу винного або іншої особи (групи осіб) шляхом завідомо протиправного, передбаченого кримінальним законом заволодіння чужим майном чи чужими майновими правами, або шляхом звільнення від майнових зобов’язань та зменшення витрат. Підкреслено, що таке доповнення більш детальніше розкриває основні ознаки та соціальну сутність корисливих мотивів злочинів, зокрема, злочинів проти власності внутрішньо переміщених осіб в Україні.Документ До питання про формулу предмета злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 23-28, 2017) Биков, К. Г.; Bykov, K. H.Вказано на необхідність та доцільність доповнити диспозицію ч. 2 ст. 191 КК України вказівкою на такий альтернативний предмет вчинення цього злочину шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем як право на майно.Документ Кримінально-правовий механізм забезпечення охорони власності(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - № 4. - С. 147-150, 2017) Давиденко, В. Л.; Davydenko, V. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8175-7026Розглянуто кримінально-правовий механізм забезпечення охорони власності в Україні. У чинному законі про кримінальну відповідальність реалізовано принцип рівності захисту всіх форм власності. The criminal-legal mechanism of property protection in Ukraine is considered. The current law on criminal liability implements the principle of equal protection of all forms of ownership. Рассмотрен уголовно-правовой механизм обеспечения охраны собственности в Украине. В действующем законе об уголовной ответственности реализован принцип равенства защиты всех форм собственности.Документ Підстави та принципи криміналізації діянь проти власності(Право і суспільство. – 2020. - № 2, ч. 3. – С. 17-23, 2020) Давиденко, В. Л.; Davydenko, V. L.У статті досліджено підстави та принципи криміналізації діянь проти власності. Криміналізація відбувається шляхом з’ясування цілей, підстав становлення кримінальної відповідальності за діяння, вчинене проти власності. На підставі цього формується сукупність норм кримінального права, які містять перелік злочинів і передбачених за них покарань, а також підстав та умов притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб чи звільнення від неї.Документ Особливості кваліфікації кіберзлочинів проти власності(Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - 2016. - № 4. - С. 136-143, 2016) Васильєв, А. А.; Vasiliev, A. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9480-7814; Пашнєв, Д. В.; Pashnev, D. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8693-3802У статті встановлені особливості застосування при кваліфікації злочинів проти власності, що які вчиняються з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, окремих різних статей Розділу VI Особливої частини Кримінального кодексу України. З’ясовані випадки, в яких необхідна додаткова ої кваліфікація ї таких злочинів за статтями Розділу XVI Особливої частини Кримінального кодексу України.Документ Майно як предмет злочинів проти власності та предмет суспільних відносин права власності на речі та інші речові права(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2017. - № 2 (16). - С. 121-131, 2017) Харченко, В. Б.; Kharchenko, V. B.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1214-0313Розглядається питання щодо змісту і сутності ознак предмета злочинів проти власності за КК України 1960 р. та КК України 2001 р. Констатується, що зміст таких ознак пояснюється в першу чергу тим напрямом соціально-політичного устрою нашої країни, що проголошується в конституційних положеннях нашої держави на момент прийняття відповідного кримінального закону і знаходить своє закріплення в положеннях цивільного законодавства. Робиться висновок про те, що визначення предмета злочинів проти власності, надане в законі про кримінальну відповідальність, застаріло і не відповідає положенням як Конституції України, так і чинного ЦК України.Документ Кримінально-правова характеристика злочину, передбаченого статтею 188-1 Кримінального кодексу України(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2014. - № 6. - С. 25-35., 2014) Авдєєв, О. О.; Avdeiev, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4203-8165В статті визначено кримінально правову характеристику складу злочину, передбаченого статтею 188-1 КК України, проаналізовано чинне законодавство в означеній сфері та статистичні дані.