Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
9 результатів
Результати пошуку
Документ Критичні зауваження щодо окремих приписів деяких злочинів проти громадської безпеки(Кримінально-правові та кримінологічні засоби протидії злочинам проти громадської безпеки та публічного порядку : зб. тез доп. Міжнар. наук.-практ. конф. до 25-річчя ХНУВС (м. Харків, 18 квіт. 2019 р.). – Харків : ХНУВС, 2019. – С. 124-126, 2019) Лизогуб, Я. Г.; Lyzohub, Ya. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9824-0798Охоплюются питання сумнівного законодавчого викладу окремих кримінально-правових норм про злочини терористичної спрямованості. Акцентовано увагу на конкретних юридичних складах, розкрито наявні в них вади.Документ Науковий нарис законодавчих прогалин у злочинах терористичної спрямованості(Юридична Україна. - 2019. - №1-2. - С. 42-46, 2019) Лизогуб, Я. Г.; Lyzohub, Ya. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9824-0798Стаття містить аналіз злочинів терористичної спрямованості під кутом зору доцільності їх законодавчого випису в КК України. Автор зробив спробу наочно сформулювати наявні, на його думку, вади зазначеної групи злочинів, проілюструвавши та обгрунтувавши проблемні, з кримінально-правової точки зору, місця.Документ Террор и терроризм: соотношение и разграничение(Форум права. – 2011. – № 4. – С. 107–112, 2011) Глушков, В. А.; Hlushkov, V. A.; Емельянов, В. П.; Ємельянов, В. П.; Yemelianov, V. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8934-2976Рассмотрены вопросы определения понятий «террор» и «терроризм» и установлено соотношение между ними как общесоциальным и уголовно-правовым явлениями, которым присуще специфические черты, отличающие их один от другого.Документ Кваліфікація найманства: національний та міжнародно-правовий аспекти(Форум права. - 2018. - № 3. - С. 141–148, 2018) Юртаєва, К. В.; Yurtayeva, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6096-2020; ResearcherID: D-1818-2016Висвітлені проблемні питання кваліфікації найманства в сучасних умовах. Окреслено ступінь наукової розробки питання кримінальної відповідальності за найманство та основні міжнародно-правові документи, які криміналізують найманство. Визначено, що на міжнародному рівні не існує чіткого відмежування діяльності найманців від діяльності приватних військових і охоронних компаній в умовах збройних конфліктів. Проаналізовано приклади найманства на території України, починаючи з 2014 р., та визначено основні проблеми їх кваліфікації. Акцентовано увагу на складності відмежування найманства від проявів тероризму та створення чи участі в насильницьких діях не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань. Аргументовано необхідність перегляду концепції найманства на міжнародному рівні, передбачення чіткого механізму регулювання і моніторингу діяльності приватних військових і охоронних компаній, інтенсифікація міжнародно-правового співробітництва в питаннях протидії участі іноземців у збройних конфліктах інших країн та терористичним загрозам у цілому.Документ Антитерористичне законодавство України: стан та шляхи вдосконалення(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2011. - № 2 (53). - С. 121-130, 2011) Ємельянов, В. П.; Yemelianov, V. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8934-2976Розглянуто питання щодо якості сучасного антитерористичного законодавства України, ступеня його відповідності міжнародним документам і запропоновано шляхи усунення недоліків та вдосконалення його положень.Документ Аналіз розвитку антитерористичного законодавства в Україні(Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2011. - № 4. - С. 327-333, 2011) Лисенко, А. М.; Lysenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0780-2148На основі комплексного ретроспективного аналізу нормативно-правових актів, що регламентують кримінальну відповідальність за вчинення злочинів, пов’язаних із терористичною діяльністю в Україні, визначено основні етапи розвитку атитерористичного законодавства та науково обґрунтовано властиві йому недоліки.Документ Антитерористичне законодавство: поняття, система, шляхи вдосконалення : моногр.(Харків: Право, 2016. – 88 с., 2016) Ємельянов, В. П.; Yemelianov, V. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8934-2976Монографія присвячена питанням протидії терористичним проявам правовими засобами. У виданні на підґрунті досягнень юридичної науки, аналізу чинного вітчизняного та зарубіжного законодавства і відповідних міжнародноправових документів встановлюються недоліки й суперечливості антитерористичного законодавства України та пропонуються науково обґрунтовані шляхи його вдосконалення. Для студентів, аспірантів, викладачів юридичних вищих навчальних закладів і факультетів та практичних працівників.Документ Актуальні проблеми кримінально-правової протидії тероризму в Україні(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 200-211., 2015) Юртаєва, К. В.; Yurtayeva, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6096-2020; ResearcherID: D-1818-2016У статті розглянуто проблемні питання кваліфікації тероризму, відмежування тероризму від деяких злочинів проти основ національної безпеки (диверсії та зло чинів, пов’язаних із сепаратизмом). Проаналізовано особливості застосування процедури екстрадиції щодо вказаних злочинів. Розглянуто характеристики тероризму як злочину міжнародного характеру. Визначено відмінності терористичних актів від воєнних злочинів. Окрему увагу приділено особливостям кваліфікації актів тероризму в умовах міжнародних та неміжнародних збройних конфліктів.Документ Кримінально-правова охорона об’єктів культурної спадщини від сучасних загроз тероризму(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 3 (11). - С. 125-136., 2015) Юртаєва, К. В.; Yurtayeva, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6096-2020; ResearcherID: D-1818-2016У статті розглянуто особливості кваліфікації тероризму, пов’язаного з незаконним поводженням з об’єктами культурної спадщини. Визначено особливості норм, що встановлюють кримінальну відповідальність за незаконне поводження з об’єктами культурної спадщини у мирний час та в умовах збройних конфліктів. Виявлено вади у встановленні кримінальної відповідальності щодо руйнування об’єктів культурної спадщини в умовах збройного конфлікту, запропоновано шляхи їх усунення.