Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
15 результатів
Результати пошуку
Документ Особливості визначення суб’єкта злочинного порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення (стаття 414 Кримінального кодексу України)(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2018. - № 2, т. 1 (Aprilie). - С. 129-133, 2018) Кулькіна, Я. С.; Kulkina, Ya. S.У статті розглядаються проблеми й особливості визначення спеціального суб’єкта злочинного порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, встановлюється коло осіб, які можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за здійснення цього злочину, наводяться різні підходи та найпоширеніші погляди щодо його вивчення. Зазначено чинники, що впливають на правильне визначення суб’єкта злочину, передбаченого ст. 414 Кримінального кодексу України, розкривається його роль. Вказується на вплив ознак спеціального суб’єкта на характеристику суспільної небезпечності злочину, а такожна правильну кваліфікацію діяння. Також для визначення суб’єкта злочину, передбаченого ст. 414 Кримінального кодексу України, вказується на значення часу й обстановки скоєння злочину, а також «спеціального віку» особи. Висвітлюються такі поняття, як «військовослужбовець», «військовозобов’язаний», «резервіст». Надається їхня стисла характеристика.Документ Поняття та ознаки предмета безгосподарського використання земель (ст. 254 Кримінального кодексу України)(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2013. - Вип. 16. - С. 165-168, 2013) Цвіркун, Н. Ю.; Tsvirkun, N. Yu.Статтю присвячено актуальній проблемі визначення предмета безгосподарського використання земель. У ній розглянуто наукові підходи до визначення предмета злочину, а також розкрито кримінально-правове значення предмета злочину. Детально проаналізовано сутність землі як екологічної, соціальної та економічної категорії. Визначено, що предметом злочинного безгосподарського використання земель слід вважати ґрунтовий покрив земель сільськогосподарського призначення. Це обумовлюється тим, що в результаті антропогенної діяльності страждає саме поверхневий родючий шар ґрунту.Документ Некоторые проблемы характеристики субъекта преступного уклонения от содержания детей либо родителей по уголовному законодательству Украины(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 12/2 (Decembrie) – P. 113-117, 2014) Семеногов, И. В.; Semenohov, I. V.; Семеногов, І. В.В статье содержатся результаты исследования признаков, характеризующих субъекта злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей, уклонения от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, а также злостного уклонения родителей от содержания несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей. Выясняются юридически значимые свойства лица, посягающего на право членов семьи на получение содержания.Документ Особенности предметного состава земельных преступлений в Украине(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 2/3 (Februarie). – P. 189-193, 2014) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869В статье проводится теоретическое исследование одного из обязательных признаков состава земельных преступлений - предмета преступления. Анализируются объективные и субъективные особенности данного предмета. Раскрывается правовое содержание предмета земельных преступлений с учетом его физических, юридических и социальных характеристик. Предлагается считать предметом земельных преступлений не только земли как таковые, но и земельные участки, выделенные в натуре, а также верхний плодородный слой земельного участка земель сельскохозяйственного назначения. Обосновывается необходимость четкого теоретического определения предмета земельных преступлений, для более эффективного применения норм Уголовного кодекса Украины, предусматривающих ответственность за земельные преступления. The article provides a theoretical study of one of the mandatory signs of the composition of land crimes - the subject of crimes. The objective and subjective features of this subject are analyzed. The legal content of the subject of land crimes is revealed, taking into account its physical, legal and social characteristics. It is proposed to consider as the subject of land crimes not only land as such, but also land plots allocated in kind, as well as the upper fertile layer of a land plot of agricultural land. The necessity of a clear theoretical definition of the subject of land crimes is substantiated for a more effective application of the norms of the Criminal Code of Ukraine, which provide for liability for land crimes. Теоретично досліджено одну з обов'язкових ознак складу земельних злочинів - предмет злочину. Проаналізовано об'єктивні та суб'єктивні особливості даного предмета. Розкрито правовий зміст предмета земельних злочинів з урахуванням його фізичних, юридичних та соціальних характеристик. Запропоновано вважати предметом земельних злочинів не тільки землі, а й земельні ділянки, виділенні в натурі, а також верхній родючий шар земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення. Обґрунтовується необхідність чіткого теоретичного визначення предмета земельних злочинів, для більш ефективного застосування норм Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за земельні злочини.Документ Теоретичні проблеми визначення та практичне застосування поняття злочину проти земельних ресурсів України(Юридичний науковий електронний журнал. - 2020. - № 1. - С. 234-237, 2020) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869Стаття присвячена актуальним питанням визначення такого явища, як злочин проти земельних ресурсів. У статті аргументується необхідність дослідження процесу формування визначення поняття злочину проти земельних ресурсів України і його вплив на правозастосовну практику. В теорії кримінального права загальне визначення поняття злочину було об’єктом багатьох наукових досліджень. Поняття злочину проти земельних ресурсів України має бути універсальною і фундаментальною категорією. Це пов’язано з тим, що воно формує зміст кримінально-правових заборон щодо земельних правопорушень; дає змогу відмежовувати злочини проти земельних ресурсів від аналогічних адміністративно-правових деліктів та інших правопорушень; слугує оптимальному визначенню складів злочинів у досліджуваній сфері; визначає обсяг завдань у процесі протидії та запобігання цим злочинам. Правильне визначення злочину проти земельних ресурсів впливає на криміналізацію і декриміналізацію діянь, що входять до групи цих правопорушень, а також створює умови для розуміння юридичної природи злочинів проти земельних ресурсів як соціально негативної категорії. У статті доведено, що визначення будь-якого злочину чи групи злочинів повинно ґрунтуватися на законодавчо закріпленій дефініції, передбаченій у ст. 11 КК. Наголошується, що визначення поняття злочинів, які розглядаються, має охоплювати: а) ознаки поняття злочину, передбачені у ст. 11 КК; б) характерні об’єктивні й суб’єктивні ознаки складів злочинів, що входять до групи злочинів проти земельних ресурсів; в) логічно вивірену наукову термінологію у назвах зазначених діянь. Сформульовано визначення поняття «злочини проти земельних ресурсів». Ним пропонується визнавати суспільно небезпечні винні діяння (дію або бездіяльність), передбачені відповідними статтями Розділів VI і VIII Особливої частини КК України, які вчиняються відповідним суб’єктом і посягають на відносини у сфері земельної власності, охорони, раціонального використання й відтворення земельних ресурсів. При цьому суттєвими ознаками досліджуваних злочинів є суспільна небезпека діяння, його протиправність, винність, суб’єкт злочину і об’єкт кримінально-правової охорони. Недоцільним убачається виділяти караність як самостійну ознаку цих злочинів, оскільки вона логічно випливає з ознаки «протиправність».Документ Особливості суб’єкта злочинів проти земельних ресурсів(Юридичний науковий електронний журнал. – 2017. – № 6. – С. 331-335, 2017) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869Стаття присвячена актуальним проблемам кримінальної відповідальності за злочини проти земельних ресурсів, а саме - суб’єкту цих злочинів. Розглянуто основні ознаки та види суб’єктів злочинів проти земельних ресурсів. Зроблено висновки про юридичні особливості суб’єкта злочинів проти земельних ресурсів.Документ Предмет злочинів, пов’язаних з використанням бюджетних коштів в агропромисловому комплексі(Форум права. – 2013. – № 1. – С. 413–416, 2013) Кікінчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2241-6384Розкрито зміст понять «безготівкові бюджетні кошти в агропромисловому комплексі» та «предмет злочинів, пов’язаних з використанням бюджетних коштів в агропромисловому комплексі». Висвітлено значення та місце предмету злочинних посягань у вказаній сфері людської діяльності в аспекті розробки дієвих теоретичних положень та практичних рекомендацій щодо їх розслідування.Документ Особливості суб’єктивних ознак завідомо неправдивого показання свідка(Форум права. – 2012. – № 4. – С. 1097-1102, 2012) Якимовський, Л. Л.; Yakymovskyi, L. L.Розглянуто проблеми реалізації ст.384 КК України в частині притягнення до кримінальної відповідальності свідка за дачу ним завідомо неправдивого показання. Деталізовано особливості суб’єктивної сторони даного складу злочину, і запропоновано шляхи вирішення проблемних питань.Документ Общие и специальные признаки субъекта преступного нарушения права на защиту(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2018. – № 5/2 (Mai). – P. 168-172, 2018) Спиридонов, М. А.; Spiridonov, M. O.; Спірідонов, М. О.В статье изложены результаты исследования предусмотренных в ст. 374 Уголовного кодекса Украины признаков специального субъекта преступного нарушения права на защиту. Критически проанализирован вопрос о целесообразности признания «повышенного возраста уголовной ответственности» признаком такого субъекта. Доказано, что изложение в диспозиции ст. 374 Уголовного кодекса Украины исчерпывающего перечня специальных субъектов (судья, следователь, прокурор) создает предпосылки для неоднозначного понимания признаков этих субъектов. Сформулированы предложения о целесообразности включения в круг субъектов преступного нарушения права на защиту должностных лиц иностранных государств. Изложены соображения о направлениях усовершенствования ст. 374 УК.Документ Теоретико-правовая характеристика общего состава земельных преступлений(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2014. - № 6 (Decembrie). - С. 215-220, 2014) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869Статья посвящена актуальным вопросам установления оснований уголовной ответственности за земельные преступления как основного средства противодействия земельной преступности в Украине. В статье проводится теоретическое исследование как самого явления - уголовной ответственности, так и юридического основания наступления уголовной ответственности за совершение земельных преступлений - состава преступления, предусмотренного соответствующими статьями Уголовного кодекса Украины. Осуществляется юридический анализ общего состава земельных преступлений. Раскрывается правовое содержание объективных и субъективных элементов состава земельных преступлений (объекта, предмета, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны состава земельных преступлений). Делается вывод о важности верного установления всех признаков состава земельных преступлений как единственного юридического основания привлечения виновного к уголовной ответственности.