Господарське право (Business Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/108
Переглянути
12 результатів
Результати пошуку
Документ Учасники відносин венчурного інвестування інноваційної діяльності: європейський досвід та українська правова дійсність(Право та інновації. – 2023. – № 2 (42). – С. 12-20, 2023) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.Наукова робота присвячена аналізу законодавчих та доктринальних підходів в європейських країнах щодо формування організаційно-правових форм здійснення венчурного інвестування інноваційної діяльності. Проаналізовано нормативні підходи щодо використання законодавцями Великої Британії, Німеччини, Франції, Голландії організаційно-правових форм юридичних осіб для здійснення досліджуваного виду діяльності.Документ Проблемні питання відповідальності акціонерного товариства в корпоративних правовідносинах(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2011. - Вип. 10. - С. 203-206, 2011) Гришина, І. І.; Hryshyna, I. I.Здійснено аналіз правової доктрини та сучасного стану національного законодавства, що забезпечує порядок застосування відповідальності до акціонерного товариства як суб’єкта корпоративних правовідносин. Окреслено проблемні питання обов’язків акціонерного товариства та досліджено аспекти відповідальності зазначеного суб’єкта.Документ Правове регулювання безпеки господарської діяльності в Україні : монографія(Харків : Константа, 2019. – 296 с., 2019) Гетманець, О. П.; Hetmanets, O. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4826-5799; Могілевський, Л. В.; Mohilevskyi, L. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6994-6086; Пузанова, Т. А.; Puzanova, T. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6658-6054; Прокопенко, О. Ю.; Prokopenko, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5826-7830; Чорна, А. М.; Chorna, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0519-7300; Денисов, А. І.; Denysov, A. I.; Василько, І. В.; Vasilko, I. V.; Кирєєва, І. В.; Kyrieieva, I. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5447-4314; Кириченко, Ю. М.; Kyrychenko, Yu. M.; Коробцова, Д. В.; Korobtsova, D. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4753-7433; Косиця, О. О.; Kosytsia, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5781-780X; ResearcherID: C-6889-2018; Максименко, Н. О.; Maksymenko, N. O.; Міщенко, Л. В.; Mishchenko, L. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4906-8287; Сядриста, І. І.; Siadrysta, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Добровінський, А. В.; Dobrovinskyi, A. V.; Ананьєва, Е. В.; Ananieva, E. V.; Подорожній, А. Ю.; Podorozhnii, A. Yu.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6649-8978; Фомін, Г. Ф.; Fomin, H. F.; Бандурка, С. С.; Bandurka, S. S.; Кафедра правового забезпечення господарської діяльностіУ монографії розкриваються правові основи, стан та перспективи законодавчого врегулювання безпеки господарської діяльності в Україні, досліджуються сутність фінансової, екологічної, хімічної, науково-технічної безпеки господарської діяльності, повноваження органів державної влади та місцевого самоврядування, викривачів та інших суб’єктів щодо забезпечення безпеки господарювання в Україні. Сформульовані правові принципи безпеки господарювання в Україні та підстави притягнення порушників законодавства щодо забезпечення стабільності та безпеки діяльності суб’єктів господорювання до юридичної відповідальності.Документ Здійснення права участі в управлінні господарським товариством(Право і безпека. - 2014. - № 4 (55). - С. 187-192, 2014) Жорнокуй, В. Г.; Zhornokui, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538Проаналізовано зміст права участі в управлінні господарським товариством шляхом встановлення системи правомочностей, що його складають. На підставі проведеного дослідження зроблено висновок, що досліджуване право складають правомочності: участі у підготовці до проведення загальних зборів; брати участь у загальних зборах учасників господарського товариства; голосувати з усіх питань порядку денного загальних зборів; правомочність вимагати проведення позачергових загальних зборів учасників.Документ Відповідальність акціонерів у рамках корпоративних відносин(Підприємництво, господарство і право. – 2019. – № 2. – С. 60-64, 2019) Сядриста, І. І.; Siadrysta, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593У статті розглянуто проблемні питання застосування відповідальності до акціонерів у рамках корпоративних відносин. На підставі проведеного аналізу зроблено висновки, що наявність в акціонерів водночас і майнових, й організаційно-управлінських прав щодо акціонерного товариства зумовлює доцільність розгляду питання про запровадження їх додаткової відповідальності за зобов’язаннями відповідної юридичної особи. Для запобігання зловживанням з боку акціонерів, що може порушувати права та законні інтереси інших акціонерів і товариства, між акціонерами може укладатися акціонерний договір про взяття на себе додаткового обов’язку брати участь у загальних зборах. Якщо дії акціонера свідчать про те, що товариство фактично не було самостійною юридичною особою, відокремленою від акціонера, останній повинен нести солідарну відповідальність.Документ Розумність та добросовісність: світова практика застосування категорій щодо відповідальності членів органів акціонерного товариства за його борги(Підприємництво, господарство і право. - 2019. - № 2. - С. 24–29, 2019) Жорнокуй, В. Г.; Zhornokui, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538Стаття присвячена аналізу положень законодавства і правової доктрини України та інших країн щодо розуміння сутності категорій «розумність» та «добросовісність» у контексті можливості притягнення посадових осіб акціонерного товариства до відповідальності за його боргами. Зазначено, що в різних державах відповідний категоріальний апарат не лише має відмінну назву, але й відрізняється за смисловим навантаженням та розумінням у процесі правозастосування. Незважаючи на те, що органи акціонерних товариств не є суб’єктами правових відносин, законодавство багатьох країн передбачає можливість притягнення до відповідальності їх посадових осіб за борги юридичної особи. Категорії «розумність» і «добросовісність» у діях посадових осіб АТ мають оціночний характер. При цьому жодне із законодавств аналізованих країн не містить їх тлумачення, що створює додаткові складності в можливості доведення вини таких посадових осіб та покладення на них відповідальності за боргами АТ.Документ Неограниченная ответственность мажоритарных акционеров за доведение акционерного общества до неплатежеспособности (банкротства)(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2013. – № 8/3. – P. 101-105, 2013) Гришина, И. И.; Hrishina, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593; Гришина, І. І.В статье исследованы проблемные вопросы привлечения к ответственности мажоритарных акционеров, имеющих возможность оказывать влияние на процесс управления и принятие решений в акционерном обществе. Автор приходит к выводу о возможности привлечения к субсидиарной ответственности мажоритарных акционеров при условии недостаточности имущества у общества, если решение, приведшее к его неплатежеспособности, принято под давлением либо с использованием преимущественного количества голосов такого акционера.Документ Відповідальність акціонерного товариства за порушення корпоративних прав акціонерів(Право та інновації. – 2015. – № 4 (12). – С.37-43, 2015) Гришина, І. І.; Hrishina, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593У поданій до обговорення науковій статті автором розглянуто особливості застосування відповідальності до акціонерного товариства за порушення корпоративних прав акціонерів. На підставі проведеного аналізу зроблено висновки, що товариство повинно нести відповідальність у вигляді покладення на нього обов’язку проводити позачергові загальні збори на вимогу акціонерів у разі порушення їх права на участь у чергових зборах. Оскільки акціонери, яким належать привілейовані акції, мають право отримувати дивіденди навіть у разі відсутності або недостатності чистого прибутку, то відповідно у таких акціонерів виникає право вимагати від акціонерного товариства виконання покладеного на нього корпоративного обов’язку. У разі порушення переважного права акціонерів на додаткову емісію та неможливості забезпечити відповідне право шляхом проведення позачергових загальних зборів, у них повинно виникати право продажу належних їм акцій.Документ Викуп акцій мажоритарним акціонером: за та проти(Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 6. - С. 30-34, 2018) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062Стаття присвячена аналізу положень законодавства та правової доктрини України і країн Європейського Союзу щодо розуміння змісту процедури викупу мажоритарним акціонером акцій міноритарних акціонерів відповідно до механізму squeeze out та sell out. Зазначено, що відповідна процедура не має одностайної підтримки в юридичній літературі в контексті порушення суб’єктивних прав міноритарних акціонерів у розрізі примусового позбавлення права власності на акції, які є об’єктом власності, що закріплено Конституцією та Цивільним кодексом України. Увага акцентована на трьох окремих процедурах викупу акцій міноритарних акціонерів: а) за результатами придбання значного пакета акцій товариства; б) придбання акцій приватного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій та в) придбання акцій публічного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій.Документ Поняття значного правочину (доктринальний аспект)(Форум права. – 2009. – № 3. – С. 308–316, 2009) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.З’ясовується правова природа значних правочинів на прикладі інституту значного правочину акціонерного товариства, який закріплений акціонерним законодавством України та Російської Федерації; аналізуються окремі ознаки значного правочину, та пропонується його науково обґрунтоване поняття.