Кримінально-процесуальне право (Criminal and Procedure Law)

Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/128

Переглянути

Фільтри

20232

Налаштування

Автор: search.filters.author.Абламський Сергій ЄвгеновичКлючове слово: search.filters.subject.criminal proceedings

Результати пошуку

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Публікація
    Науковий висновок до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану)» (реєстр. № 7431 від 02.06.2022)
    (Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Татаров, О. Ю.; Tatarov, O. Yu.; Бугайчук, К. Л.; Bugaychuk, K. L.; Могілевський, Л. В.; Mohilevskyi, L. V.; Федитник, В. М.; Fedytnyk, V. M.; Федосова, О. В.; Fedosova, O. V.; Волошанівська, Т. В.; Voloshanivska, T. V.; Абламська, В. В.; Ablamska, V. V.; Прібиткова, Н. О.; Pribytkova, N. O.; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; Костянтин Бугайчук; Olena Fedosova; Вікторія Абламська; Наталія Прібиткова; Абламський Сергій Євгенович
    Наголошено, що військовий злочин, вчинений військовослужбовцем під час дії правового режиму воєнного стану, свідчить про максимальний ступінь суспільно-небезпечного діяння, а отже до такого військовослужбовця може бути застосовано виключно запобіжний захід – тримання під вартою.
  • Ескіз
    Публікація
    Taking biological samples from a person for examination in criminal proceedings: correlation between obtaining evidence and observing human rights
    (Revista de Direito Internacional. – 2023. – Vol. 20, № 1. – P. 194-212, 2023) Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; Muzychuk, O. M.; Музичук, О. М.; D’Orio, Eugenio; Romaniuk, V. V.; Романюк, В. В.; Абламський Сергій Євгенович; Віталій Романюк
    This article aims to understand the shortcomings of the Criminal Procedure Code of Ukraine, in particular the current wording of article 245, with regard to the individual guarantees of the expert, making the procedure in cases of mandatory collection clearer and with greater explanation as to the rights and coercive possibilities that the expert can take. The justification and importance of the study lie in the fact that the analysis of investigative and judicial practice suggests that expert opinions play a decisive role in criminal proceedings, because they most undoubtedly indicate that the objects found at the scene belong to a particular person. According to the expert’s opinion, which is a source of evidence, other circumstances relevant to criminal proceedings that cannot be proved in another way are also established. Problematization suggests that the current criminal procedural legislation of Ukraine contains ambiguous provisions for law enforcement, which regulate the obtaining of biological samples from a person for examination. Therefore, legislative reforms such as the one made in Italy are necessary, aiming to bring more clarity to the rights and duties of experts and experts, so that their procedural guarantees are observed in accordance with the provisions of the Ukrainian Constitution. For that, a comparative study shown how the topic of the human rights and the collection of biological samples from known persons is regulated in Italy and which ones are the systems for protect human rights at properly during these investigations. A comparative study can be analyzed to demonstrate how the topic of human rights and the collection of biological samples from known individuals is regulated in Italy, as well as which systems are in place to protect human rights during these investigations.