Кримінально-процесуальне право (Criminal and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/128
Переглянути
102 результатів
Фільтри
Налаштування
Результати пошуку
Публікація Особливості використання знань криміналістики прокурором як процесуальним керівником досудового розслідування(Права людини в Україні: минуле, сьогодення, майбутнє : тези доп. учасників Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 10 груд. 2021 р.). - Харків, 2021. - С. 339-342, 2021) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Олександр ЮхноРозглянуто питання використання знань криміналістики при здійсненні прокурором процесуального керівництва досудовим розслідуванням.Публікація Генезис діяльності органів дізнання Національної поліції України щодо питань досудового розслідування кримінальних проступків(Право.ua. - 2024. - № 3. - С. 116-124, 2024) Хань, О. О.; Khan, O. O.; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Хань Олександр; Олександр ЮхноУ статті на ретроспективному рівні здійснено дослідження історичного запровадження і удосконалення теоретичних, законодавчих та правозастосовних проблемних питань щодо особливостей створення основ і правововї бази інституту дізнання, його структурних підрозділів і здійснення досудового розслідування кримінальних проступків з розслідування таких видів кримінальних правопорушень на теренах і при різних системах влади на відповідних історичних етапах розвитку України. Окремо акцентовано увагу і досліджено наявну історичну практику запровадження діяльності, ліквідаціїі та поновлення органів дізнання, а також суспільну і відомчу мотивацію щодо прийняття вказаних рішень. На підставі результатів дослідження здійснено розподіл запровадження органів дізнання в правоохоронній сфері на історичні етапи його діяльності. Особливу увагу приділено щодо сучасної діяльності органів дізнання, починаючи з 2020 року, коли в національне кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство було запроваджено інститут кримінальних проступків та в досудовое розслідування було введено посади дізнавачів і начальників органів дізнання та підняті питання щодо наявних проблем у їх організаційній і процесуальній діяльності. Окремо досліджено специфіку діяльності органів дізнання в умовах воєнного стану, зміни кримінального і процесуального законодавства на вказаний період та певні результати і проблемні питання, які можуть виникати також й у повоєнній мирній перспективі. Окреслено історичний і сучасний стан та напрями перспективних наукових досліджень у розглянутій сфері. За результатами дослідження надано пропозиції і рекомендації щодо вирішення наявних проблемних питань з теоретичних, законодавчих, організаційних та правозасосовних питань удосконалення діяльності органів дізнання, прав і повноважень дізнавачів та керівників органів дізнання Національної поліції України.Публікація Problematic Issues Of Forensic Ballistics And Forensic Explosives Science During Pre-Trial Investigation Of Crimes In Peacetime, Wartime And Post-War Perspectives(Архів кримінології та судових наук. – 2024. – № 1 (9). – С. 68-83, 2024) Yukhno, O. O.; Юхно, О. О.; Penzieva, K. M.; Пензєва, К. М.; Олександр ЮхноУ статті на ретроспективному рівні розглянуто основи судової балістики та криміналістичного вибухознавства, тенденції та причини розповсюдження в незаконний обіг вогнепальної, зброї, бойових припасів і вибухових речовин в мирному передвоєнному стані, а також з початку військових дій в зоні дії Антитерористичної операції і Операції об’єднаних сил, а також у сучасному воєнному стані та визначено тенденції з прогнозуванням у повоєнній перспективі. При цьому проаналізовано чинне національне кримінальне та кримінально процесуальне законодавство і зміни до нього щодо кваліфікації і особливостей розслідування таких видів злочинів у різні періоди та тенденції його застосування і співвідношення запровадження у правозастосовну діяльність слідчими, дізнавачами, прокурорами на досліджуваних етапах, зокрема при порівнянні мирного довоєнного часу та воєнного стану. За результатами дослідження з’ясовано, що при воєнному стані кількість фактів незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин залишається значною через великий витік їх з деокупованих населених пунктів, з місць ведення бойових дій і військових операцій, при логістиці їх доставлення та в окремих випадках пов’язаних із зловживанням чи халатністю окремих керівників військових частин, їх матеріально відповідальних осіб при порушенні порядку обліку та недоліків при списанні такого військового майна. Констатовано, що у зв’язку з вказаним, а також за результатами незаконних повітряних обстрілів авіацією, ракетними і артилерійськими системами місць постійного проживання громадян, навчальних, розважальних та інших закладів, місць відпочинку та цивільних об’єктів інфраструктури населених пунктів України і транспортних засобів з цивільним населенням, значно зросла кількість призначення експертних судово-балістичних та з криміналістичного вибухознавства досліджень у зв’язку з чим, відповідно зросло навантаження на експертів з проведення вказаних експертиз, що вимагає додаткові завдання перед керівництвом експертних установ щодо збільшення кількості такої категорії експертів та відповідно й для проведення почеркознавчих та судово-бухгалтерських експертиз, оскільки при ведені вказаних обліків озброєння зацікавлені особи заповнюють відповідні бланки службових документів власноручно. Охарактеризовано особливості дій слідчих, дізнавачів, з метою врахування і дотримання ними відповідних криміналістичних і балістичних методів і методик щодо огляду місць події з метою повного і якісного виявлення, фіксування, вилучення і оцінювання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, їх елементів і рештків та інших об’єктів які виявлені правоохоронцями після вказаних обстрілах, що підтверджують такі факти і результати розслідування по яким будуть скеровані до Міжнародного кримінального суду чи трибуналу. Наголошено, що важливими залишаються питання підготовки до проведення досліджених видів експертиз, зокрема й з належної постановки запитань, враховуючи воєнний стан і застосування специфічної військової техніки, ракет, снарядів, що не досліджувалось у мирний час і вимагає використання додаткових спеціальних знань та вирішення проблемних питань підвищення ефективності взаємодії між працівниками зацікавлених міністерств і відомств. За результатами дослідження напрацьовані пропозиції і рекомендації, які підвищать ефективність досудового розслідування та проведення експертних досліджень у розглянутому перспективному напрямі.Публікація Особливості правового регулювання проведення огляду місця події кримінального правопорушення(Правова наука і державотворення в Україні в контексті інтеграційних процесів: матеріали ХV Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 24 трав. 2024 р.). – Суми: СФ ХНУВС, 2024. – С. 222-224, 2024) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Олександр ЮхноЗазначено, що сучасний стан при веденні агресії рф проти України висуває нові вимоги до проведення будь-яких оглядів, зокрема забезпечення безпеки учасників слідчо-оперативної групи, що покладається на слідчого як її керівника. У разі загрози здоров’ю і життю понятих вони можуть бути незадіяними при оглядах.Публікація Проблемні питання запровадження інституту дізнання в досудове розслідування в мирному і воєнному стані(Наше право. - 2024. - № 2. - С. 94-102, 2024) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Хань, О. О.; Khan, O. O.; Олександр Юхно; Хань ОлександрУ статті на ретроспективному рівні розглянуто генезис створення і запровадження у чинне національне кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство правового інституту кримінальних проступків і введення у досудове слідство Національної поліції України органів дізнання та відповідно посад дізнавачів і начальників органів дізнання. У ході дослідження підтверджена доцільність і необхідність таких нововведень у закон про кримінальну відповідальність України та Кримінальний процесуальний кодекс України. Констатовано, що складність виконання завдань дізнавачів, як і слідчих, значно посилюється і обумовлюється, особливо при їх діяльності в умовах воєнного стану. Досліджено тенденцію і практику виявлення кримінальних проступків після запровадження органів дізнання в мирний час та, зокрема, при протидії кримінальним проступкам, зокрема й використання досвіду при забезпеченні мобілізаційних заходів та кримінальним правопорушенням у воєнній сфері.Публікація Правові і процесуальні особливості притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення військових злочинів(Процесуальні та криміналістичні аспекти розслідування воєнних злочинів: матеріали кругл. столу (м. Одеса, 21 лют. 2024 р.). – Одесса: ОДУВС, 2024. – С. 196-199, 2024) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Олександр ЮхноНаголошено, що з метою притягнення винних за вчинення міжнародних військових злочинів та захисту прав, свобод та законних інтересів наших громадян наша країна має право звернутись до Міжнародного кримінального суду.Публікація Особливості досудового розслідування щодо застосування примусових заходів медичного характеру : монографія(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2024) Туренко, Д. В.; Turenko, D. V.; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Олександр ЮхноМонографічне дослідження присвячено комплексному аналізу проблемних питань теорії, законодавства і правозастосовної діяльності та особливостям досудового розслідування за результатами якого можливе звернення слідчого, дізнавача, прокурора до суду з клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Розглянуто проблемні питання кримінального права і процесу, судової експертології, судової експертизи, психології. За результатами дослідження напрацьовано пропозиції та рекомендації щодо удосконалення теоретичних питань, чинного законодавства, процесуального механізму і алгоритму дій у кримінальних провадженнях такої категорії. Монографія буде корисною науковцям, викладачам, курсантам, студентам, ад’юнктам, аспірантам, працівникам правоохоронних органів, та всім, хто цікавиться проблемними питаннями кримінального права і процесу, криміналістики, судової експертології, психіатрії та психології.Публікація Проблеми професійної правничої допомоги: теорія і практика : монографія [2-ге видання](Харків : Факт, 2024. – 420 с., 2024) Мартовицька, О. В.; Martovytska, O. V.; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Олександр Юхно; Олена МартовицькаВ монографії досліджуються теоретичні і прикладні проблеми інституту професійної правничої допомоги в кримінальному процесі України. Відповідно до методології наукових підходів щодо трактування терміну і сутності професійної правничої допомоги і його законодавчого визначення, обґрунтовано, що основні її ознаки визначають характер такої діяльності, форму її реалізації, правові наслідки та ін. Визначено засади, форми, суб’єкти, види забезпечення і реалізації професійної правничої допомоги у кримінальному процесі. Приділено значну увагу законодавчим і процесуальним підставам надання професійної правничої допомоги під час досудового розслідування та судового розгляду. Виокремлено особливості забезпечення правничої допомоги у міжнародному співробітництві під час кримінального провадження. Досліджено міжнародне законодавство та досвід окремих зарубіжних країн по забезпеченню права на правничу допомогу в судовому провадженні і стан її правового регулювання. Окреслено основні теоретичні, законодавчі та прикладні проблеми і напрями та запропоновано шляхи вдосконалення забезпечення і реалізації професійної правничої допомоги в Україні. Для науковців, викладачів, аспірантів, студентів юридичних закладів вищої освіти, практичних працівників правоохоронних органів і всіх, хто цікавиться питаннями професійної правничої допомоги.Публікація Проблемні питання удосконалення судового контролю щодо обгрунтованності повідомлення особі про підозру, обрання запобіжних заходів і забезпечення прав неповнолітніх(Наше право. - 2023. - № 4. - С. 173-182, 2023) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Олександр ЮхноУ статті на ретроспективному рівні розглянуто наявні теоретичні, законодавчі та правозастосовні проблемні питання щодо удосконалення забезпечення судового контролю у досудовому розслідуванні з метою забезпечення прав, свобод і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження, зокрема з питань повідомлення особі про підозру, забезпечення і реалізації прав неповнолітніх, заходів кримінального провадження та інших питань взаємодії слідчого, дізнавача і прокурора у цьому напрямі кримінального процесу.Публікація Проблемні питання вдосконалення понятійного апарату повідомлення про підозру особі у досудовому розслідуванні(Теоретико-прикладні проблеми кримінального процесу та криміналістики в умовах воєнного стану : тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Кам’янець-Подільський, 24 листоп. 2023 р.). – Кам’янець-Подільський : ХНУВС, 2023. – С. 520-524, 2023) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Олександр ЮхноДосліджено питання повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні. Наголошено, що правозастосовна діяльність органів досудового розслідування вимагає певних уточнень та усунення наявних прогалин і неузгодженостей, зокрема й щодо понятійного апарату у чинному законодавстві й з вказаних питань.