Кримінально-процесуальне право (Criminal and Procedure Law)

Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/128

Переглянути

Фільтри

2022 - 20232

Налаштування

ORCID: search.filters.orcid.http://orcid.org/0000-0002-6994-6086

Результати пошуку

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Публікація
    Науковий висновок до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану)» (реєстр. № 7431 від 02.06.2022)
    (Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Татаров, О. Ю.; Tatarov, O. Yu.; Бугайчук, К. Л.; Bugaychuk, K. L.; Могілевський, Л. В.; Mohilevskyi, L. V.; Федитник, В. М.; Fedytnyk, V. M.; Федосова, О. В.; Fedosova, O. V.; Волошанівська, Т. В.; Voloshanivska, T. V.; Абламська, В. В.; Ablamska, V. V.; Прібиткова, Н. О.; Pribytkova, N. O.; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; Костянтин Бугайчук; Olena Fedosova; Вікторія Абламська; Наталія Прібиткова; Абламський Сергій Євгенович
    Наголошено, що військовий злочин, вчинений військовослужбовцем під час дії правового режиму воєнного стану, свідчить про максимальний ступінь суспільно-небезпечного діяння, а отже до такого військовослужбовця може бути застосовано виключно запобіжний захід – тримання під вартою.
  • Ескіз
    Публікація
    Determinants and methods of diagnosing criminal proceedings participants false testimony in Ukraine
    (Amazonia Investiga. – 2022. – Vol. 11, Issue 51 (March). – P. 71-79, 2022) Mohilevskyi, L. V.; Могілевський, Л. В.; Husieva, V. O.; Гусєва, В. О.; Perlin, S. I.; Перлін, С. І.; Chycha, R. P.; Чича, Р. П.; Shynkarenko, I. I.; Шинкаренко, І. І.; Vlada Husieva; Ruslan Chycha; Шинкаренко Iрина
    Метою статті є визначення процесуальних та непроцесуальних засобів діагностики неправдивих показань учасників кримінального провадження, що можуть бути застосовані під час розслідування кримінальних правопорушень в Україні. Автори використовують загальнонаукові та спеціальні методи, що дозволяють отримати науково обґрунтовані висновки та пропозиції. Зокрема, застосовуються такі наукові методи, як діалектичний, системно-структурний, узагальнюючий, логічний, а також статистичні методи (групування, аналіз кількісних показників). За результатами проведеного дослідження установлено, що кількість кримінальних правопорушень, розпочатих в Україні у зв’язку з наданням потерпілими та свідками неправдивих показань є досить великою. У разі засудження особи на підставі отриманих неправдивих свідчень, має бути призначений новий судовий розгляд кримінального провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами. Визначено, що до процесуальних засобів діагностики неправдивих показань належать слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, а до непроцесуальних – різного роду дослідження, зокрема, використання поліграфу та фізіогномічні дослідження, а також методики аналізу невербальної інформації. За результатами проведеного аналізу слідчо-судової практики України встановлено, що найефективнішими процесуальними засоби діагностики неправдивих свідчень є: повторні, додаткові та одночасні допити раніше допитаних осіб, а також слідчі експерименти. Наголошено, що непроцесуальні засоби діагностики неправдивих показань потребують подальшого дослідження та наукового обґрунтування, у тому числі розроблення механізму підготовки відповідних фахівців, які будуть уповноважені на здійснення таких досліджень.