Користувач: Оксана Бортнік
Вантажиться...
Дата народження
Дослідницькі проекти
Структурні одиниці
Посада
Прізвище
Ім'я
Ім'я
Оксана Бортнік
4 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Публікація Принцип пропорційності як інструмент обґрунтованості відступу Верховного Суду від висновку щодо застосування норми права(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 155-159, 2024) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. H.; Оксана БортнікВідзначено, що національна практика застосування пропорційності як принципу, закріпленому у ЦПУ України не є однозначною. Верховний Суд демонструє поступову імплементацію застосування пропорційності, яка не позбавлена недоліків. Розглянуто постанови Верховного суду, у яких обґрунтовується відступлення від висновків щодо застосування норми права.Публікація Особливості розгляду судових справ, пов’язаних із обмеженням юрисдикційного імунітету іноземної держави(Аналітично-порівняльне правознавство. - 2023. - № 4. - С. 130-136, 2023) Бортнік, О. Г.; Bortnik , O. H.; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; Оксана БортнікВизначено окремі процесуальні аспекти розгляду національними судами справ, що стосуються обмеження юрисдикційного імунітету іноземної держави, що безпосередньо мають вплив на ефективність судового захисту у цих справах, зокрема, з огляду на реальність їх виконання в іноземних юрисдикціях. Наголошено на необхідність врегулювання питання повідомлення держави-відповідача у справах про відшкодування шкоди, завданої життю, здоров’ю та майну фізичних осіб внаслідок збройної агресії РФ.Публікація Цивільні матеріальні та процесуальні правові засоби забезпечення репарацій для України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2023. – № 4 (103). - С. 44-59, 2023) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. H.; Оксана БортнікДосліджено основні напрями подальшого впровадження в Україні перехідного правосуддя, метою якого є подолання наслідків військової агресії. Розглянуто різні типи шкоди, завданої жертвам унаслідок порушення прав людини, норм міжнародного гуманітарного права та інших злочинів, яка за практикою справедливого ставлення має відшкодовуватись ефективно й повно, та відповідні правові засоби, що мають бути доступними. Визначено тенденції збалансованого поєднання у практиці перехідного правосуддя репарацій та правових інститутів, які можуть вплинути на їхню ефективність.Публікація Міжнародні та цивільно-процесуальні аспекти правових імунітетів та справедливість у праві(Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 2. - С. 22-25, 2024) Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. H.; Оксана БортнікДосліджено сутність правових імунітетів під кутом зору забезпечення справедливості у праві. Стверджується про єдину правову природу імунітетів приватних осіб, міжнародних установ, агенцій та держав, їх агентів. Визначено фактори, за якими застосування юрисдикційного імунітету може бути визнано справедливим, перспективи розвитку міжнародної практики тлумачення напрямків забезпечення права на справедливий суд, зокрема на підставі практики ЄСПЛ. Враховуючи актуальні виклики спричинення шкоди різним суб’єктам в Україні внаслідок військової агресії, акцентовано увагу на імунітетах держав. Виокремлено напрямки зміни підходів до обґрунтованості застосування абсолютного імунітету, динамічного тлумачення легітимної мети та інших елементів пропорційності обмеження права на суд. Право на справедливий суд може бути обмежено на підставі правових імунітетів, водночас інтереси, які реалізуються у відповідних правовідносинах, мають бути збалансовані. Проаналізовано підходи до визначення сутності правових імунітетів, враховуючи типологію справедливості у праві та правознавстві: формальна рівність, змістовна та процедурна справедливість. Відзначено, що пільгові елементи у процесуальному статусі суб'єктів створюють перешкоди для досягнення мети та виконання завдань цивільного судочинства. Визнання сутності правових імунітетів через принцип рівності, через виключення з засад рівності є певним нівелюванням змістовної справедливості, яка обумовлена природою соціуму та держави, розподілом за справедливими ознаками та за наявності певних умов. Для правових можливостей у відносинах між людиною та суспільством, державою слід застосовувати розподільний підхід. Сформульовано висновок, відповідно до якого справедливість застосування у цивільному та міжнародному судочинстві правових імунітетів не може ґрунтуватись на формальній рівності. Вона є одним з аспектів справедливості, оскільки спеціальні правові статуси є наслідком диференціації значення різних інтересів, які забезпечуються правовими засобами. Правовий імунітет є засобом охорони інтересу, що має пріоритет в контексті певних правовідносин, тому має застосовуватись концепт змістовної та процедурної справедливості, що заснована на пропорційності як засобі оцінки балансу інтересів.