Публікація: Правовий режим частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю
Вантажиться...
Дата
2024
Назва видання
ISSN
Назва тому
Видання
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2024. – № 2 (105), ч. 1. - С. 52-61
Анотація
У статті звернено увагу на потребу економічного та юридичного аналізу значень частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю. Доведено, що правову природу частки доцільно характеризувати через правову природу правомочностей учасника товариства; такі правомочності становлять єдиний і неподільний комплекс корпоративних прав, які визнаються окремою категорією прав разом із зобов’язальними і речовими; правова природа корпоративних прав має комплексний характер, який насамперед полягає в поєднанні засад абсолютності та відносності; визначення частки лише через комплекс прав учасника не є обґрунтованим, оскільки
права учасника нерозривно пов’язані з його обов’язками; частка як об’єкт цивільних прав є іншим майном, а не майновими правами.
Based on the analysis of Ukrainian legislation and legal doctrine, the article examines the legal regime of a share in the authorised capital of a limited liability company. The necessity of considering a share in the authorized capital in two senses is substantiated: economic and legal. According to the first meaning, such a share expresses a part of the value of the company’s property and gives a person the opportunity to dispose of the company's capital (assets). However, from a legal point of view, there is an insurmountable obstacle to this understanding – the status of a limited liability company as an independent participant in civil relations, which owns such property, and property separation is one of the features that characterises it. The opinion that a share in the authorised capital of a limited liability company does not coincide with the concepts of “corporate rights” or “property rights” is supported, it is an independent tradable object, but with a specific legal regime, in particular, it cannot be the object of other limited property rights, but it is such a share (and not corporate rights) that can be the object of property rights. It has been proved that: 1) the legal nature of a share should be characterised through the legal nature of the powers of a limited liability company participant; 2) such powers constitute a single and indivisible set of corporate rights which are recognised as a separate category of rights, along with obligatory and property rights; 3) the legal nature of corporate rights is of a comprehensive nature, which primarily consists of a combination of the principles of absoluteness and relativity; 4) the definition of a share only through the shareholder's rights is not justified, since the shareholder's rights are inextricably linked to his/her obligations; 5) a share as an object of civil rights is “other property”, not “property rights”.
В статье обращается внимание на потребность экономического и юридического анализа значения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Доказано, что правовую природу доли целесообразно характеризовать через правовую природу правомочий участника общества; такие правомочия составляют единый и неделимый комплекс корпоративных прав, признаваемых отдельной категорией прав вместе с обязательственными и вещными; правовая природа корпоративных прав носит комплексный характер, который прежде всего заключается в сочетании принципов абсолютности и относительности; определение доли только через комплекс прав участника не обоснованным, поскольку права участника неразрывно связаны с его обязанностями; доля как объект гражданских прав является другим имуществом, а не имущественными правами.
Based on the analysis of Ukrainian legislation and legal doctrine, the article examines the legal regime of a share in the authorised capital of a limited liability company. The necessity of considering a share in the authorized capital in two senses is substantiated: economic and legal. According to the first meaning, such a share expresses a part of the value of the company’s property and gives a person the opportunity to dispose of the company's capital (assets). However, from a legal point of view, there is an insurmountable obstacle to this understanding – the status of a limited liability company as an independent participant in civil relations, which owns such property, and property separation is one of the features that characterises it. The opinion that a share in the authorised capital of a limited liability company does not coincide with the concepts of “corporate rights” or “property rights” is supported, it is an independent tradable object, but with a specific legal regime, in particular, it cannot be the object of other limited property rights, but it is such a share (and not corporate rights) that can be the object of property rights. It has been proved that: 1) the legal nature of a share should be characterised through the legal nature of the powers of a limited liability company participant; 2) such powers constitute a single and indivisible set of corporate rights which are recognised as a separate category of rights, along with obligatory and property rights; 3) the legal nature of corporate rights is of a comprehensive nature, which primarily consists of a combination of the principles of absoluteness and relativity; 4) the definition of a share only through the shareholder's rights is not justified, since the shareholder's rights are inextricably linked to his/her obligations; 5) a share as an object of civil rights is “other property”, not “property rights”.
В статье обращается внимание на потребность экономического и юридического анализа значения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Доказано, что правовую природу доли целесообразно характеризовать через правовую природу правомочий участника общества; такие правомочия составляют единый и неделимый комплекс корпоративных прав, признаваемых отдельной категорией прав вместе с обязательственными и вещными; правовая природа корпоративных прав носит комплексный характер, который прежде всего заключается в сочетании принципов абсолютности и относительности; определение доли только через комплекс прав участника не обоснованным, поскольку права участника неразрывно связаны с его обязанностями; доля как объект гражданских прав является другим имуществом, а не имущественными правами.
Опис
Ключові слова
товариство з обмеженою відповідальністю, частка у статутному капіталі, учасник, підприємницьке товариство, юридична особа, права, обов’язки, майно, майнові права, limited liability company, share in the authorised capital, participant, business entity, legal entity, rights, obligations, property, property rights, общество с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале, участник, предпринимательское общество, юридическое лицо, права и обязанности, имущество, имущественные права
Бібліографічний опис
Севостьянова, М. І. Правовий режим частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю / Маргарита Ігорівна Севостьянова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2024. – № 2 (105), ч. 1. - С. 52-61. - DOI: https://doi.org/10.32631/v.2024.2.05.
Севостьянова, М. І. (2024) «Правовий режим частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю », Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 105(2 (Part 1), с. 52-61. doi: 10.32631/v.2024.2.05.
Севостьянова, М. І. (2024) «Правовий режим частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю », Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 105(2 (Part 1), с. 52-61. doi: 10.32631/v.2024.2.05.