Правовий режим частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

Abstract

У статті звернено увагу на потребу економічного та юридичного аналізу значень частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю. Доведено, що правову природу частки доцільно характеризувати через правову природу правомочностей учасника товариства; такі правомочності становлять єдиний і неподільний комплекс корпоративних прав, які визнаються окремою категорією прав разом із зобов’язальними і речовими; правова природа корпоративних прав має комплексний характер, який насамперед полягає в поєднанні засад абсолютності та відносності; визначення частки лише через комплекс прав учасника не є обґрунтованим, оскільки права учасника нерозривно пов’язані з його обов’язками; частка як об’єкт цивільних прав є іншим майном, а не майновими правами.Based on the analysis of Ukrainian legislation and legal doctrine, the article examines the legal regime of a share in the authorised capital of a limited liability company. The necessity of considering a share in the authorized capital in two senses is substantiated: economic and legal. According to the first meaning, such a share expresses a part of the value of the company’s property and gives a person the opportunity to dispose of the company's capital (assets). However, from a legal point of view, there is an insurmountable obstacle to this understanding – the status of a limited liability company as an independent participant in civil relations, which owns such property, and property separation is one of the features that characterises it. The opinion that a share in the authorised capital of a limited liability company does not coincide with the concepts of “corporate rights” or “property rights” is supported, it is an independent tradable object, but with a specific legal regime, in particular, it cannot be the object of other limited property rights, but it is such a share (and not corporate rights) that can be the object of property rights. It has been proved that: 1) the legal nature of a share should be characterised through the legal nature of the powers of a limited liability company participant; 2) such powers constitute a single and indivisible set of corporate rights which are recognised as a separate category of rights, along with obligatory and property rights; 3) the legal nature of corporate rights is of a comprehensive nature, which primarily consists of a combination of the principles of absoluteness and relativity; 4) the definition of a share only through the shareholder's rights is not justified, since the shareholder's rights are inextricably linked to his/her obligations; 5) a share as an object of civil rights is “other property”, not “property rights”.В статье обращается внимание на потребность экономического и юридического анализа значения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Доказано, что правовую природу доли целесообразно характеризовать через правовую природу правомочий участника общества; такие правомочия составляют единый и неделимый комплекс корпоративных прав, признаваемых отдельной категорией прав вместе с обязательственными и вещными; правовая природа корпоративных прав носит комплексный характер, который прежде всего заключается в сочетании принципов абсолютности и относительности; определение доли только через комплекс прав участника не обоснованным, поскольку права участника неразрывно связаны с его обязанностями; доля как объект гражданских прав является другим имуществом, а не имущественными правами.