До проблеми обрання запобіжного заходу при незаконному полюванні

Abstract

Зазначено, що що для належного забезпечення кримінального провадження та об’єктивного, всебічного розслідування правопорушень, які пов’язані із незаконним полюванням, слід застосовувати запобіжні заходи у виді тримання під вартою, адже винні прагнуть відразу позбутися речових доказів та приховати сліди та предмети вчиненого правопорушення, стрілецьку зброю або капкани та інші знаряддя видобування звірів і птахів, намагаються одразу залишити місце вчинення кримінального правопорушення задля його приховування та уникнення кримінальної відповідальності. Отмечено, что для надлежащего обеспечения уголовного производства и объективного, всестороннего расследования правонарушений, связанных с незаконной охотой, следует применять меры пресечения в виде содержания под стражей, ведь виновные стремятся сразу избавиться от вещественных доказательств и скрыть следы и предметы совершенного правонарушения, стрелковое оружие или капканы и другие орудия добычи зверей и птиц, пытаются сразу покинуть место совершения уголовного правонарушения для его сокрытия и избегания уголовной ответственности. It is noted that in order to properly ensure criminal proceedings and an objective, comprehensive investigation of offenses related to illegal hunting, precautionary measures in the form of detention should be applied, as perpetrators seek to immediately get rid of material evidence and hide traces and objects of the offense , small arms or traps and other tools for capturing animals and birds, try to immediately leave the place of the criminal offense in order to conceal it and avoid criminal liability.