Некоторые актуальные вопросы формирования юридической терминологии

Abstract

В статье проведен анализ сущности юридической терминологии и особенностей её формирования. Автором акцентируется внимание на том факте, что качественно разработанный понятийно-категориальный аппарат является необходимым элементом качественного законодательства в стране. Отмечается, что при использовании юридической терминологии следует четко определять смысл термина, может существенно отличатся по его направлению и объему, а также в зависимости от правовых систем. Также в работе говорится, что процесс формирования юридической терминологии может происходить разными способами. Далее детально рассматриваются эти способы и делается вывод, что в подходах к формированию юридической терминологии можно выделить несколько направлений: собственная юридическая терминология, классическая юридическая терминология, заимствованная юридическая терминология.

The scientific article analyzes the essence of legal terminology and the features of its formation. The author focuses on the fact that a well-developed conceptual and categorical apparatus is a necessary element of quality legislation in the country. It is noted that when using legal terminology, the meaning of the term should be clearly defined, it may differ significantly in its direction and scope, as well as depending on the legal systems. The paper also states that the process of forming legal terminology can take place in different ways. Further, these methods are considered in detail and it is concluded that several directions can be distinguished in the approaches to the formation of legal terminology: own legal terminology, classical legal terminology, borrowed legal terminology.

У науковому дослдіженні здійснено аналіз сутності юридичної термінології та особливостей її формування. Автором акцентується увага на тому факті, що якісно розроблений понятійно-категорійний апарат є необхідним елементом якісного законодавства в країні. Відзначається, що при використанні юридичної термінології слід чітко визначати зміст терміну, оскільки він може істотно відрізняться за його напрямом і обсягом, а також в залежності від правової системи. Також в роботі ведеться мова про те, що процес формування юридичної термінології може відбуватися різними способами. Далі детально розглядаються ці способи і робиться висновок, що в підходах до формування юридичної термінології можна виокремити кілька напрямків: власна юридична термінологія, класична юридична термінологія, запозичена юридична термінологія.

Ғылыми мақалада заң терминологиясының мәні мен оның қалыптасу ерекшеліктеріне талдау жасалды. Автор жоғары сапалы дамыған тұжырымдамалық және категориялық аппарат елдегі сапалы заңнаманың қажетті элементі болып табылатындығына назар аударады. Құқықтық терминологияны қолданған кезде терминнің мағынасын нақты анықтау керек, оның бағыты мен көлемінде, сондай-ақ құқықтық жүйелерге байланысты айтарлықтай ерекшеленуі мүмкін. Сондай-ақ, жұмыста құқықтық терминологияны қалыптастыру процесі әртүрлі жолдармен жүруі мүмкін делінген. Әрі қарай, осы әдістер егжей-тегжейлі қарастырылады және құқықтық терминологияны қалыптастыру тәсілдерінде бірнеше бағытты бөліп көрсетуге болады: өзіндік құқықтық терминология, классикалық құқықтық терминология, қарызға алынған құқықтық терминология.