Порівняльний аналіз судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз у кримінальному судочинстві: значення комплексного підходу до оцінки психічного стану особи

Abstract

Підкреслено, що судово-психіатрична та судово-психологічна експертизи мають різні завдання, методи та правові наслідки. Перша зосереджена на визначенні осудності/неосудності через призму психічного здоров'я, тоді як друга досліджує психологічні стани та їхній вплив на поведінку. Розуміння цих відмінностей є ключовим для забезпечення справедливості та об'єктивності у кримінальному судочинстві.

It is emphasized that forensic psychiatric and forensic psychological examinations have different tasks, methods, and legal implications. The former focuses on determining sanity/unsanity through the lens of mental health, while the latter examines psychological states and their impact on behavior. Understanding these differences is key to ensuring fairness and objectivity in criminal justice.