Екоцид: проблеми практичного застосування кримінально-правової норми

Abstract

Досліджено теоретичні проблеми практичного застосуванням кримінально-правової норми передбаченої статтею 441 КК України в умовах неоголошеної військової агресії з боку росії. Запропоновано юридичний механізм притягнення до кримінальної відповідальності вищих посадових осіб країни-агресора вирішувати відповідно до чинного міжнародного законодавства ратифікованим законодавцем України; запропоновано суб’єктивну сторону правопорушення не обмежувати лише умисною формою вини; в якості кваліфікуючої ознаки має сенс визначити та закріпити умови здійснення таких дій і настання відповідних наслідків – військова агресія, збройний конфлікт, військовий напад тощо; зазначено про те, що має бути розроблений чіткій алгоритм процесуального доведення вини суб’єктів екоциду, що ґрунтується на нормах міжнародного права імплементованого у національне законодавство; наголошено на тому, що має бути розроблений юридичний механізм забезпечення відшкодування завданих екоцидом екологічної та супутньої економічної шкоди.The article is aimed at understanding the legal essence and mechanism of practical application of the criminal law norm provided for in Article 441 "Ecocide" of the current Criminal Code of Ukraine. First of all, an analysis of modern views on the given problem of domestic and foreign legal scholars was carried out. A superficial (because this is not the purpose of the article) legal analysis of the composition of the criminal offense provided for in Article 441 of the Criminal Code of Ukraine was carried out. As a result, a number of problematic points were revealed, in particular, the uncertainty of the object of criminal law protection of ecocide; in the part of establishing its subject, move away from specification, and apply the generalized term - objects of the environment; it is determined that the objective side must be unified by using clear formulations characterizing a socially dangerous act - destruction, damage, pollution of environmental objects or the commission of other actions that caused an environmental catastrophe; expand the subject composition of ecocide to the definition of "any person". It is proposed that the legal mechanism for bringing to criminal responsibility senior officials of the aggressor country should be decided in accordance with current international legislation by the ratified legislator of Ukraine; it is proposed not to limit the subjective side of the offense to only the intentional form of guilt; as a qualifying feature, it makes sense to define and establish the conditions for the implementation of such actions and the occurrence of the corresponding consequences - military aggression, armed conflict, military attack, etc.; it is stated that a clear procedural algorithm for proving the guilt of the subjects of ecocide should be developed, based on the norms of international law implemented in national legislation; it is emphasized that a legal mechanism should be developed to ensure compensation for ecological and accompanying economic damage caused by ecocide. It was concluded that the mentioned proposals should serve as one of the warning factors of military or armed aggression by inadequate rulers and regimes.Исследованы теоретические проблемы практического применения уголовно-правовой нормы предусмотренной статьей 441 УК Украины в условиях необъявленной военной агрессии со стороны России.