Критерії оцінювання ефективності діяльності Служби судової охорони

Abstract

У статті, спираючись на аналіз наукових поглядів вчених, запропоновано авторське бачення щодо визначення поняття «критерії оцінювання ефективності діяльності служби судової охорони». Здійснено аналіз норм чинного законодавства, виділено ключові критерії, за якими має бути здійснена оцінка результативності та ефективності діяльності, досліджуваного відомства. Аргументовано, що критерії оцінювання ефективності діяльності Служби судової охорони найбільш доцільно розуміти як систему об'єктивних та суб’єктивних стандартів, параметрів або показників, що в своїй сукупності дають можливість проаналізувати результати та досягнення досліджуваного органу державної влади. Ці критерії служать основою для оцінки ефективності її діяльності і визначення рівня виконання поставлених завдань та цілей, а також можуть враховувати взаємодію з іншими органами правопорядку та виконання норм чинного законодавства. Узагальнено, що до основних критеріїв оцінювання діяльності Служби судової охорони слід віднести наступні: рівень виконання службових обов'язків, які покладаються на працівників ССО згідно з чинним законодавством, зокрема має бути оцінена: кількість дисциплінарних проваджень, а також інших правопорушень вчинених посадовими особами; якість професійної підготовки та навичок працівників Служби судової охорони. Це може включати участь у навчанні, тренінгах, підвищенні кваліфікації, тощо; відповідність дій працівників ССО принципам верховенства права, законності, а також іншим засадам забезпечення прав та свобод людини і громадянина; результативність та ефективність заходів, які проводяться для забезпечення судової безпеки; кількість спільних заходів, які реалізуються службою судової охорони з іншими правоохоронними органами для забезпечення загальної безпеки та правопорядку.In the article, based on the analysis of the scientific views of scientists, the author's vision is proposed regarding the definition of the concept of «criteria for evaluating the effectiveness of the judicial security service». The analysis of the norms of the current legislation was carried out, the key criteria were selected, according to which the effectiveness and efficiency of the activity of the investigated department should be evaluated. It is argued that the criteria for evaluating the effectiveness of the activity of the Judicial Protection Service are most expediently understood as a system of objective and subjective standards, parameters or indicators, which in their totality make it possible to analyze the results and achievements of the investigated state authority. These criteria serve as the basis for evaluating the effectiveness of its activities and determining the level of fulfillment of the tasks and goals, and may also take into account interaction with other law enforcement agencies and the implementation of the norms of current legislation. In general, the main criteria for evaluating the activity of the judicial security service should include the following: the level of performance of official duties entrusted to employees of the SSO in accordance with current legislation, in particular, the following should be evaluated: the number of disciplinary proceedings, as well as other offenses committed by officials; the quality of professional training and skills of employees of the Court Security Service. This may include participation in education, training, professional development, etc.; compliance of the actions of SSO employees with the principles of the rule of law, legality, as well as other principles of ensuring the rights and freedoms of a person and a citizen; effectiveness and efficiency of measures taken to ensure court security; the number of joint measures implemented by the judicial security service with other law enforcement agencies to ensure general security and law and order.В статье, опираясь на анализ научных взглядов ученых, предложено авторское видение определения понятия «критерии оценка эффективности деятельности Службы судебной охраны». Осуществлен анализ норм действующего законодательства, выделены ключевые критерии, по которым должна быть проведена оценка результативности и эффективности деятельности, изучаемого ведомства.