Затримання особи як захід забезпечення кримінального провадження : автореф. дис.

Abstract

Дисертація є комплексним монографічним дослідженням теоретичних і прикладних проблем правового регулювання затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року. У роботі висвітлено питання розвитку наукової думки і законодавства щодо правового інституту затримання особи. З огляду на різноманітність наукових тлумачень учених удосконалено низку правових дефініцій. Визначено мету, підстави та момент затримання особи. Висвітлено процесуальний порядок затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та особливості затримання з метою приводу. З’ясовано гарантії забезпечення захисту прав затриманої особи. Визначено значення практики Європейського суду з прав людини щодо затримання особи. На підставі здійсненого дослідження сформовано та обґрунтовано низку нових положень і висновків, що мають значення для науки кримінального процесу та правозастосовної практики.

Thesis is a comprehensive monographic study of the theoretical and practical problems of legal regulation of apprehending a person suspected of committing a criminal offense, under the Criminal Procedure Code of Ukraine in 2012. The author clarified the aims, the grounds and time of the person detention. The illuminated remedial order detention of a person without an order of the investigating judge, trial and highlighted features of detention for the purpose of issue. The author also proposed that in each decision on granting permission for detention for the purpose of driving the individual instead of specifying a specific expiry date of the decision point to the fact of detention or bringing the person before the investigating judge, court. It was found guarantees the protection of the rights of the detainee. The necessity of securing Ukraine's position in the CPC, according to which after the delivery of the detained person to the investigator within a period not longer than 3 hours the arrest report must be made. The values of the European Court of Human Rights on detention of persons were researched. On the basis of the study is formed and justified number of new provisions and conclusions relevant to the science of criminal procedure and law enforcement.

Диссертация является комплексным монографическим исследованием теоретических и прикладных проблем правового регулирования задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления, по Уголовному процессуальному кодексу Украины 2012 года. В работе освещены вопросы развития научной мысли и законодательства о правовом институте задержания лица. Установлено, что ни один из исторических памятников права не закреплял легального определения «задержание лица», что привело к широкому и многогранному толкованию данного института. С учетом множественности научных толкований ученых разработан авторский подход к понятию «задержание лица», под которым предложено понимать краткосрочное ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лица, которого застали или подозревают в совершении или покушении на совершение уголовного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с целью выяснения его причастности к совершению уголовного преступления, а также решения вопроса о сообщении о подозрении, применении меры пресечения в виде содержания под стражей или его освобождения. Определены цели, основания и момент задержания лица. Указано на необходимость закрепления таких условий задержания лица, как: в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста; в случае объявления лица в розыск; если фактические данные, полученные во время проведения оперативно–розыскных мероприятий, свидетельствуют о причастности лица к совершению уголовного преступления, и оно пытается скрыться от органов предварительного расследования и/или суда. Освещен процессуальный порядок задержания лица без постановления следственного судьи, суда и выделены особенности задержания с целью привода. Предложено в каждом постановлении о предоставлении разрешения на задержание с целью привода вместо указания конкретного срока окончания действия постановления указывать на факт задержания или доставления лица к следственному судье, в суд. Выяснены и обобщены гарантии обеспечения защиты прав задержанного. Обоснована необходимость закрепления в УПК Украины положения, согласно которому после доставки задержанного к следователю в срок не более 3–х часов должен быть составлен протокол задержания. Определено значение практики Европейского суда по правам человека, которая касается задержания лица. На основании проведенного исследования сформулирован и обоснован ряд новых положений и выводов, имеющих значение для науки уголовного процесса и правоприменительной практики.