Розуміння зловживання правом в правових позиціях Великої Палати Верховного Суду
Вантажиться...
Дата
2024
Автори
DOI
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.2
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Аналітично-порівняльне правознавство. - 2024. - № 3. - С. 20-25
Анотація
Розглянуто основні загальнотеоретичні конструкцій щодо розуміння «зловживання процесуальними правами». Наголошено, що зловживання процесуальними правами має тісний зв’язок із зловживаннями матеріальними
правами, що має свій прояв у дотриманні загальних засад адміністративного, господарського, цивільного законодавства. Проаналізовано судові рішення Великої Палати Верховного Суду, в яких розкривається сутність та розуміння поняття «зловживання процесуальними правами».
The article examines the main general theoretical constructions regarding the understanding of «abuse of procedural rights.» It is emphasized that the abuse of procedural rights is closely related to abuses of substantive rights, which is manifested in adherence to the general principles of administrative, economic, and civil legislation. It is argued that the mechanism of abuse of procedural rights boils down to the fact that a person seeking to achieve certain legal consequences carries out procedural actions (or inactions) outwardly «similar» to legal facts with which the law associates the occurrence of certain consequences (for example, submitting applications, complaints, motions, but with «deficiencies»). The judicial decisions of the Grand Chamber of the Supreme Court, which reveal the essence and understanding of the concept of «abuse of procedural rights,» are analyzed. It is concluded that the Grand Chamber of the Supreme Court does not provide a definition or clarification of the concepts of «abuse of right» and «abuse of procedural rights». However, the term «abuse of the right to lodge a complaint» is encountered in the decisions, which means dishonest use of procedural rights by participants in the judicial process, disrespect for honor and dignity, equality of all participants in the judicial process before the law and the court, leading to unjustified delays, violations of reasonable deadlines during the consideration of cases, and basic principles (principles) of civil procedure. A list of actions that, depending on the specific circumstances of the case, the Grand Chamber of the Supreme Court has recognized as abuse of procedural rights is determined. Among the types of abuse of procedural rights by decisions of the Grand Chamber of the Supreme Court, unsubstantiated challenges of judges; obscene language, insulting and abusive words, symbols (to provide personal characteristics to participants in the judicial process and the court) in procedural documents, speeches by participants in the judicial process; non-appearance of participants in the judicial process at a court hearing.
Рассмотрены основные общетеоретические конструкции по пониманию «злоупотребления процессуальными правами». Отмечено, что злоупотребление процессуальными правами имеет тесную связь со злоупотреблениями материальными правами, что имеет свое проявление в соблюдении общих принципов административного, хозяйственного, гражданского законодательства. Проанализированы решения Большой Палаты Верховного Суда, в которых раскрывается сущность и понимание понятия «злоупотребление процессуальными правами».
The article examines the main general theoretical constructions regarding the understanding of «abuse of procedural rights.» It is emphasized that the abuse of procedural rights is closely related to abuses of substantive rights, which is manifested in adherence to the general principles of administrative, economic, and civil legislation. It is argued that the mechanism of abuse of procedural rights boils down to the fact that a person seeking to achieve certain legal consequences carries out procedural actions (or inactions) outwardly «similar» to legal facts with which the law associates the occurrence of certain consequences (for example, submitting applications, complaints, motions, but with «deficiencies»). The judicial decisions of the Grand Chamber of the Supreme Court, which reveal the essence and understanding of the concept of «abuse of procedural rights,» are analyzed. It is concluded that the Grand Chamber of the Supreme Court does not provide a definition or clarification of the concepts of «abuse of right» and «abuse of procedural rights». However, the term «abuse of the right to lodge a complaint» is encountered in the decisions, which means dishonest use of procedural rights by participants in the judicial process, disrespect for honor and dignity, equality of all participants in the judicial process before the law and the court, leading to unjustified delays, violations of reasonable deadlines during the consideration of cases, and basic principles (principles) of civil procedure. A list of actions that, depending on the specific circumstances of the case, the Grand Chamber of the Supreme Court has recognized as abuse of procedural rights is determined. Among the types of abuse of procedural rights by decisions of the Grand Chamber of the Supreme Court, unsubstantiated challenges of judges; obscene language, insulting and abusive words, symbols (to provide personal characteristics to participants in the judicial process and the court) in procedural documents, speeches by participants in the judicial process; non-appearance of participants in the judicial process at a court hearing.
Рассмотрены основные общетеоретические конструкции по пониманию «злоупотребления процессуальными правами». Отмечено, что злоупотребление процессуальными правами имеет тесную связь со злоупотреблениями материальными правами, что имеет свое проявление в соблюдении общих принципов административного, хозяйственного, гражданского законодательства. Проанализированы решения Большой Палаты Верховного Суда, в которых раскрывается сущность и понимание понятия «злоупотребление процессуальными правами».
Опис
Ключові слова
зловживання правом, процесуальні права, зловживання процесуальними правами, судова практика, види зловживання процесуальними правами, правові позиції, вищі суди, abuse of right, procedural rights, abuse of procedural rights, judicial practice, types of abuse of procedural rights, legal positions, higher courts, злоупотребление правом, процессуальные права, злоупотребление процессуальными правами, судебная практика, виды злоупотребления процессуальными правами, правовые позиции, высшие суды
Бібліографічний опис
Гуртова, К. М. Розуміння зловживання правом в правових позиціях Великої Палати Верховного Суду [Електронний ресурс] / Гуртова К. М. // Аналітично-порівняльне правознавство. - 2024. - № 3. - С. 20-25. - DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.03.2.