Волездатність юридичної особи: аномалії правової визначеності ЦК України
Вантажиться...
Дата
2021
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Юридичний науковий електронний журнал. - 2021. - № 3. - С. 146-149
Анотація
Стаття присвячена дослідженню нормативістського підходу щодо волездатності юридичної особи. Необхідність проведення такого
дослідження зумовлена сучасними реформаційними тенденціями у галузі цивільного законодавства, робота над якими була розпочата
в Україні у 2019 р. (на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2019 р. № 650 «Про утворення робочої групи щодо рекодифікації (оновлення) цивільного законодавства України»).
На основі аналізу чинного законодавства авторами зроблено висновок, що в ЦК України закладені різноконцептуальні підходи до
волездатності юридичної особи та її органів. Так, якщо в ст. 1, 2 та 80 ЦК України встановлюється, що юридична особа є волездатною,
а отже, і дієздатною, то в ст. 92 ЦК України – навпаки, юридична особа позбавлена можливості вчиняти вольові дії самостійно. Враховуючи те, що юридична особа не бере участі в цивільних відносинах самостійно, а лише опосередковано, то вона де-факто не лише
неволездатна, а й недієздатна. Відповідно, останнє дало авторам підстави при нормативістському підході поставити під сумнів місце
юридичних осіб у системі учасників цивільних відносин. Авторами стверджується, що стан правової невизначеності в межах концепту ст.
1 ЦК України створює саме ст. 92 ЦК України. Наведене зумовлює необхідність в оновлені ЦК України на предмет приведення його у відповідність до принципу правової визначеності щодо волездатності юридичної особи та інших взаємопов’язаних компонентів механізму
цивільно-правого регулювання. Що саме слід змінювати (ст. 1, 2 та 80 або ст. 92), як зазначено авторами, залежить від того, на якій теорії
юридичної особи має базуватися правовий концепт юридичної особи. Головне, щоби право не створювало стан правової невизначеності
та було сумісним із принципом верховенства права; було логічним і зрозумілим від загальної норми до спеціальної; являло собою єдину
та цілісну систему з її унікальною структурою.
The article is devoted to the study of the normative approach the ability to be willful of a legal entity. The need for such a study is due to the current Reformation trends in the feld of civil legislation, work on which was started in Ukraine in 2019 (based on the resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of 17.07.2019 No. 650 “On the establishment of a working group on recodifcation (updating) civil law Of Ukraine”). Based on the analysis of the current legislation, the authors concluded that in the Civil Code of Ukraine lays down different-conceptual approaches ability to be willful of a legal entity and its bodies. Yes, if in Art. 1, 2 and 80 of the Civil Code of Ukraine it is established that a legal entity is volitional-capacity, and hence legal capable, then in Art. 92 of the Civil Code of Ukraine - on the contrary, a legal entity is deprived of the opportunity to perform will actions independently. Given the fact that a legal entity does not participate in civil relations independently, but only indirectly, it is de facto not only the volitional- incapacitated, but also incapacitated. Accordingly, the latter gave the authors grounds to question the place of legal entities in the system of participants in civil relations. The authors argue that the state of legal uncertainty, within the framework of the concept of Article 1 of the Civil Code of Ukraine, is created precisely by Article 92 of the Civil Code of Ukraine. The above determines the need for to update the Civil Code of Ukraine in order to bring it in line with the principle of legal certainty regarding the ability to be willful of a legal entity and other interrelated components of the civil law regulation mechanism. What exactly should be changed (Articles 1, 2 and 80 or Article 92), as indicated by the authors, depends on what theory of the legal entity the legal concept of the legal entity should be based on. The main thing is that the law does not create a status of legal uncertainty and is compatible with the principle of the rule of law; was logical and understandable from a general norm to a special one; represented a single and integral system with its unique structure.
Статья посвящена исследованию нормативистского подхода к волеспособности юридического лица. Необходимость проведения такого исследования обусловлена современными реформационными тенденциями в области гражданского законодательства, работа над которыми была начата в Украине в 2019 году. (на основании постановления Кабинета Министров Украины от 17.07.2019 г.. № 650 «О создании рабочей группы по рекодификации (обновления) гражданского законодательства Украины»). На основе анализа действующего законодательства авторами сделан вывод, что в ГК Украины заложены разноконцептуальные подходы к волеспособности юридического лица и его органов. Так, если в ст. 1, 2 и 80 ГК Украины устанавливает, что юридическое лицо является волеспособным, а следовательно, и дееспособным, то в ст. 92 ГК Украины - наоборот, юридическое лицо лишено возможности совершать волевые действия самостоятельно. Учитывая, что юридическое лицо не участвует в гражданских отношениях самостоятельно, а только опосредованно, то она де-факто не только неволеспособно, но и недееспособна. Соответственно, последнее дало авторам основания для нормативистского подхода поставить под сомнение место юридических лиц в системе участников гражданских отношений. Авторами утверждается, что состояние правовой неопределенности в пределах концепта ст. 1 ГК Украины создает именно ст. 92 ГК Украины. Приведенное обусловливает необходимость в обновленные ГК Украины на предмет приведения его в соответствие с принципом правовой определенности по волеспособности юридического лица и других взаимосвязанных компонентов механизма гражданско-правового регулирования. Что именно следует менять (ст. 1, 2 и 80 или ст. 92), как указано авторами, зависит от того, на какой теории юридического лица должен базироваться правовой концепт юридического лица. Главное, чтобы право не создавало состояние правовой неопределенности и было совместимо с принципом верховенства права; было логичным и понятным от общей нормы в специальную; представляло собой единую и целостную систему с уникальной структурой.
The article is devoted to the study of the normative approach the ability to be willful of a legal entity. The need for such a study is due to the current Reformation trends in the feld of civil legislation, work on which was started in Ukraine in 2019 (based on the resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of 17.07.2019 No. 650 “On the establishment of a working group on recodifcation (updating) civil law Of Ukraine”). Based on the analysis of the current legislation, the authors concluded that in the Civil Code of Ukraine lays down different-conceptual approaches ability to be willful of a legal entity and its bodies. Yes, if in Art. 1, 2 and 80 of the Civil Code of Ukraine it is established that a legal entity is volitional-capacity, and hence legal capable, then in Art. 92 of the Civil Code of Ukraine - on the contrary, a legal entity is deprived of the opportunity to perform will actions independently. Given the fact that a legal entity does not participate in civil relations independently, but only indirectly, it is de facto not only the volitional- incapacitated, but also incapacitated. Accordingly, the latter gave the authors grounds to question the place of legal entities in the system of participants in civil relations. The authors argue that the state of legal uncertainty, within the framework of the concept of Article 1 of the Civil Code of Ukraine, is created precisely by Article 92 of the Civil Code of Ukraine. The above determines the need for to update the Civil Code of Ukraine in order to bring it in line with the principle of legal certainty regarding the ability to be willful of a legal entity and other interrelated components of the civil law regulation mechanism. What exactly should be changed (Articles 1, 2 and 80 or Article 92), as indicated by the authors, depends on what theory of the legal entity the legal concept of the legal entity should be based on. The main thing is that the law does not create a status of legal uncertainty and is compatible with the principle of the rule of law; was logical and understandable from a general norm to a special one; represented a single and integral system with its unique structure.
Статья посвящена исследованию нормативистского подхода к волеспособности юридического лица. Необходимость проведения такого исследования обусловлена современными реформационными тенденциями в области гражданского законодательства, работа над которыми была начата в Украине в 2019 году. (на основании постановления Кабинета Министров Украины от 17.07.2019 г.. № 650 «О создании рабочей группы по рекодификации (обновления) гражданского законодательства Украины»). На основе анализа действующего законодательства авторами сделан вывод, что в ГК Украины заложены разноконцептуальные подходы к волеспособности юридического лица и его органов. Так, если в ст. 1, 2 и 80 ГК Украины устанавливает, что юридическое лицо является волеспособным, а следовательно, и дееспособным, то в ст. 92 ГК Украины - наоборот, юридическое лицо лишено возможности совершать волевые действия самостоятельно. Учитывая, что юридическое лицо не участвует в гражданских отношениях самостоятельно, а только опосредованно, то она де-факто не только неволеспособно, но и недееспособна. Соответственно, последнее дало авторам основания для нормативистского подхода поставить под сомнение место юридических лиц в системе участников гражданских отношений. Авторами утверждается, что состояние правовой неопределенности в пределах концепта ст. 1 ГК Украины создает именно ст. 92 ГК Украины. Приведенное обусловливает необходимость в обновленные ГК Украины на предмет приведения его в соответствие с принципом правовой определенности по волеспособности юридического лица и других взаимосвязанных компонентов механизма гражданско-правового регулирования. Что именно следует менять (ст. 1, 2 и 80 или ст. 92), как указано авторами, зависит от того, на какой теории юридического лица должен базироваться правовой концепт юридического лица. Главное, чтобы право не создавало состояние правовой неопределенности и было совместимо с принципом верховенства права; было логичным и понятным от общей нормы в специальную; представляло собой единую и целостную систему с уникальной структурой.
Опис
Шишка, О. Р. До проблеми криміналізації діяльності «груп смерті» в Україні [Електронний ресурс] / О. Р. Шишка, Н. В. Шишка // Юридичний науковий електронний журнал. - 2021. - № 3. - С. 146-149. - Режим доступу: http://lsej.org.ua/3_2021/38.pdf.
Ключові слова
Цивільне право. Civil Law. Гражданское право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, учасники цивільних відносин, суб’єкти цивільних правовідносин, юридична особа, органи юридичної особи, волездатність, дієздатність, участники гражданских отношений, субъекты гражданских правоотношений, юридическое лицо, органы юридического лица, волеспособность, дееспособность, participants in civil relations, subjects of civil legal relations, legal entity, bodies of a legal entity, ability to be willful, legal capacity