Процесуальний порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою : автореферат дисертації

Abstract

У дисертації на основі аналізу національного і зарубіжного кримінального процесуального законодавства, узагальнення практиці його застосування, а також наукових здобутків правників здійснено комплексне дослідження процесуального порядку застосування тримання під вартою у кримінальному провадженні. Досліджено основні історичні етапи становлення та розвитку інституту тримання під вартою у кримінальному процесі України, визначено правову природу тримання під вартою, розкрито особливості норм міжнародно-правових актів щодо правового регулювання тримання під вартою. Проаналізовано мету, підстави та обставини, що враховуються при застосуванні тримання під вартою. Розкрито процесуальний порядок визначення розміру застави при обрання тримання під вартою. Визначено засоби забезпечення прав, свобод та законних інтересів особи при застосуванні вказаного запобіжного заходу. Висвітлено повноваження прокурора при застосуванні тримання під вартою. З’ясовано роль та значення прецедентної практики Європейського суду з прав людини та доцільність її запровадження при вдосконаленні інститут тримання під вартою.

The dissertation is devoted to the complex study of procedural order of detention. The first chapter deals with the genesis of detention as a measure of restraint in the criminal process of Ukraine, on the basis of which six main stages of its formation were identified. The legal nature of the detention as a preventive measure is determined, that is why the general and special features of the detention are highlighted and disclosed. The features of the norms of international legal acts in the field of legal regulation of detention are disclosed. It is noted that further implementation of the norms of international legal acts in the sphere of legal regulation of detention is due to three aspects: social; theoretical; normative-legal. In the second chapter the author analyzes the purposes, grounds and circumstances that are taken into account in the application of detention. The procedural procedure for determining the size of the deposit in the selection of detention is disclosed. It is proposed to include material assets, movable and immovable property in the collateral object, as well as to require that the size of the deposit should be determined taking into account the damage caused by the crime or the amount of income received as a result of the commission of a crime. The shortcomings were identified and scientifically substantiated proposals on perfection of the Code of Criminal Procedure of Ukraine in terms of legal regulation of terms of detention and the order of their continuation were formulated. In the third chapter are defined the means of ensuring the rights, freedoms and legitimate interests of the individual in the application of detention. The powers of the prosecutor in the application of detention are covered. The role and significance of the case law of the European Court of Human Rights and the expediency of its introduction in improving the institution of detention are clarified.

Диссертация посвящена комплексному исследованию процессуального порядка содержания под стражей. В первом разделе рассмотрен генезис содержания под стражей как меры пресечения в уголовном процессе Украины, на основании чего выделено шесть основных этапов его формирования. Определена правовая природа содержания под стражей как меры пресечения, с целью чего выделены и раскрыты общие и специальные его признаки. Раскрыты особенности норм международно-правовых актов в сфере правового регулирования содержания под стражей. Отмечено, что дальнейшая имплементация норм международно-правовых актов в сфере правового регулирования содержания под стражей обусловлена тремя аспектами: социальный; теоретический; нормативно-правовой. Во втором разделе проанализированы цели, основания и обстоятельства, которые учитываются при применении содержания под стражей. Раскрыт процессуальный порядок определения размера залога при избрании содержания под стражей. Предложено в предмет залога включить материальные ценности, движимое и недвижимое имущество, а также предусмотреть требование о том, что размер залога должен определяться с учетом ущерба, причиненного преступлением, или размера дохода, полученного в результате совершения преступления. Выявлены недостатки и сформулированы научно обоснованные предложения по совершенствованию УПК Украины в части правового регулирования сроков содержания под стражей и порядка их продолжения. В третьем разделе определены средства обеспечения прав, свобод и законных интересов личности при применении содержания22 под стражей. Освещены полномочия прокурора при применении содержания под стражей. Выяснена роль и значение прецедентной практики Европейского суда по правам человека и целесообразность ее введения при совершенствовании института содержания под стражей.