Особливості використання спеціальних знань при розслідуванні захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника

Abstract

Проаналізовано особливості використання спеціальних знань під час здійснення кримінального провадження за фактом захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника. З’ясовано зміст поняття «спеціальні знання», визначено особливості використання спеціальних знань під час досудового слідства за ст. 349 КК України. Встановлено форми використання спеціальних знань під час розслідування окресленого правопорушення. Досліджено особливості використання спеціальних знань під час проведення слідчих (розшукових) дій. Визначено орієнтовний перелік судових експертиз та з’ясовано питання, які можливо вирішити в результаті призначення та проведення таких досліджень, розглянуто консультаційну форму використання спеціальних знань.An effective investigation of any criminal offence is not possible without the use of specialised knowledge. Taking a government official or law enforcement officer as a hostage is no exception; on the contrary, from the moment information about the seizure is received, there is a need to engage specialists from various fields of knowledge, including a forensic expert, dog handler, explosives expert, etc. The purpose of the study is to investigate the scientific findings on the definition of the concept of “special knowledge” and to clarify its role in the investigation of criminal proceedings under Article 349 “Taking a government official or law enforcement officer as a hostage” of the Criminal Code of Ukraine. To achieve this goal, the study used the following methods: analysis, synthesis, comparison, critical thinking, and systemic and structural methods, with the aim of conducting a thorough study of theoretical developments, results of investigative and judicial practice, systematising the results and formulating conclusions. It has been argued that one of the ways to improve the efficiency of detection and investigation of crimes is to use specialised knowledge in the activities of law enforcement agencies. In particular, when investigating the taking of a government official or a law enforcement officer as a hostage, special knowledge should be considered as skills and abilities in a particular area which are used in criminal proceedings and contribute to establishing the truth in the case, which contributes to the effective completion of the investigation. As a result of the study, the special knowledge has been classified, namely: by the procedural position of the person who uses it, by the form of expression, by the need to use special knowledge at a certain stage of investigation, by the form of the final result, by the field of knowledge, by the degree of secrecy, by the purpose of use, by the significance of the results obtained. According to the results of a comprehensive analysis, three forms of special knowledge application are proposed in the course of investigation of taking a government official or law enforcement officer as a hostage: specialist involvement in investigative (detective) actions, appointment of forensic examinations and consulting. The role of specialists when involved in conducting typical investigative (detective) actions, such as: inspection of the scene, interrogation and investigative experiment, has been described. An indicative list of specialists who can assist an investigator has been proposed, and the tasks which can be solved through such interaction have been outlined. An indicative list of tasks facilitated by the appointment of forensic examinations has been provided.Проанализированы особенности использования специальных знаний при совершении уголовного производства по факту захвата представителя власти или работника правоохранительного органа в качестве заложника. Выяснено содержание понятия «специальные знания», определены особенности использования специальных знаний в ходе досудебного следствия по ст. 349 УК Украины. Установлены формы использования специальных знаний при расследовании обозначенного правонарушения.