Кримінально-правова охорона документообігу : автореф. дис.

Abstract

Дисертація присвячена дослідженню актуальних проблем кримінально- правової охорони документообігу. Розглянуто та проаналізовано поняття документа, офіційного документа та документообігу. Проведено історико-правовий аналіз розвитку законодавства, що передбачало вiдповiдальнiсть за порушення у сфері документообігу. Здійснено порівняльний аналіз зарубіжного кримінального законодавства про кримінально-правову охорону документообігу. Досліджено принципи та умови кримiналiзацiї діянь у сфері документообігу. Розглянуто та вдосконалено класифікацію кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за посягання у сфері документообігу. Досліджено об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочинів, що посягають на порядок використання документів. Проаналізовано окремі питання квалiфiкацiї злочинів у сфері документообігу. Сформульовано та запропоновано зміни й доповнення до чинного кримінально законодавства.

Dissertation is dedicated to researching of issues of the day in a criminal law guard-security of circulation of documents. The concept of document, official paper and circulation of documents are considered and analyzed. The historically-legal analysis of development of legislation is conducted, that foresaw the responsibility for violations in the field of circulation of documents. The comparative analysis of foreign criminal statute is conducted about the criminal-law guard-security of circulation of documents. Principles and terms of criminalization of acts are investigated in the field of circulation of documents. The classification of criminal-law norms is considered and improved, that foresee the responsibility for encroachments in the field of circulation of documents. The objective and subjective signs of crimes are investigated, that trench upon the order of the use of documents. Separate questions of qualification of crimes in the field of circulation of documents are analyzed. Amendments and supplements are formulated and offered to the current criminal legislation.

Диссертация посвящена исследованию актуальных проблем уголовно- правовой охраны документооборота, выступающего как определенные правоотношения, которые возникают между субъектами относительно официальных документов в связи с обеспечением установленного государством порядка их создания, сбережения, использования и уничтожения в разных сферах деятельности. Рассмотрено и проанализировано понятие документа, официального документа и документооборота. Проведен исторически-правовой анализ развития законодательства, что предусматривало ответственность за нарушения в сфере документооборота. Проведен сравнительный анализ зарубежного уголовного законодательства об уголовно-правовой охране документооборота. Исследованы принципы и условия криминализации деяний в сфере документооборота. Рассмотрена и усовершенствована классификация уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства в сфере документооборота. Исследованы объективные и субъективные признаки преступлений, которые посягают на порядок использования документов. Проанализированы непосредственные объекты данной категории преступлений. Обоснованно, что таким объектом выступает документооборот. При этом он может быть как основным непосредственным объектом, так и дополнительным. Предметом данной категории преступлений выступают официальные и личные документы, документы управленческого характера, исторические документы и др. Каждая уголовно-правовая норма, которая предусматривает ответственность за посягательство на документооборот, под предметом такого преступления понимает тот или иной вид документа, что предусмотрен в ее диспозиции. Проанализированы отдельные вопросы квалификации преступлений в сфере документооборота. Сформулированы и предложены новая редакция ч. 3 ст. 358 УК Украины, а также предложено дополнить ст. 358 УК Украины ч. 4, в которой предусмотреть ответственность за массовое производство поддельных документов, печатей и штампов. Для устранения коллизии норм ст. 158 и ст. 160 УК Украины предложено внести изменения в ст. 160 УК Украины. Для недопущения неоднозначного толкования терминов «избирательный документ» и «документы референдума» предложено дополнить ст. 158 УК Украины примечанием, которое закрепит на законодательном уровне понятие избирательного документа и документа референдума. Предложено внести изменения в диспозицию ст. 221 УК Украины относительно предмета преступления и дополнить ее соответствующим примечанием, в котором закрепить определение предмета данного преступления – управленческая документация.