Кримінальна відповідальність за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного : автореф. дис.

Abstract

Дисертація присвячена проблемам кримінальної відповідальності за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного і формулюванню науково обґрунтованих пропозицій щодо оптимізації чинного кримінального законодавства та практики його застосування. Розкрито зміст міжнародно-правових стандартів кримінальної відповідальності за погрозу або насильство по відношенню до судді, народного засідателя чи присяжного з позиції базових джерел міжнародного права ООН, джерел права Ради Європи, а також національних джерел кримінального права окремих суверенних держав. На основі проведеного компаративного дослідження зроблено висновок про необхідність виокремлення загального поняття «особа, яка охороняється законом» та відповідної диференціації кримінальної відповідальності за злочини, вчинені відносно них та членів їх сімей. Досліджується соціальна обумовленість кримінальної відповідальності за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного; склад злочину, передбаченого ст. 377 КК України; висвітлюються критерії відмежування від суміжних складів злочинів; аналізуються санкції, якими передбачено покарання за цей злочин; досліджуються види та розміри покарань за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного.The dissertation deals with the issues of criminal liability for threatening or violent actions against judges, people’s assessors or jurymen and with formulating scientific suggestions concerning optimization of valid penal legislation and implementation practice. Under the basic UN and Council of Europe international law instruments and sovereign states national penal law sources the international legal standards of criminal liability for threatening or violent actions against judges, people’s assessors or jurymen are revealed. Under comparative research it is concluded that it is necessary to separate general notion «protected person» and differentiate criminal liability for offences made against them and their family members. Social conditionality of criminal liability for threatening or violent actions against judges, people’s assessors or jurymen is under scientific consideration; elements of the crime under the section 377 of Ukrainian Penal Code are under consideration; criteria for separation from contiguous elements of the crimes are elucidated; penal sanctions provided for committing the crime are analyzed; types and measures of penalties for threatening or violent actions against judges, people’s assessors or jurymen are under scientific consideration.Диссертация посвящена проблемам уголовной ответственности за угрозу или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного и формулированию научно обоснованных предложений по оптимизации действующего уголовного законодательства и практики его применения. Раскрыто содержание международно-правовых стандартов уголовной ответственности за угрозу или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного с позиции базовых источников международного права ООН, источников права Совета Европы, а также национальных источников уголовного права отдельных суверенных государств. На основе проведенного сравнительного исследования сделан вывод о необходимости выделения общего понятия «лицо, охраняемое законом» и соответствующей дифференциации уголовной ответственности за преступления, совершенные в отношении этих лиц и членов их семей. Исследуется социальная обусловленность уголовной ответственности за угрозу или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного; состав преступления, предусмотренный ст. 377 УК Украины; анализируются санкции, предусматривающие наказание за это преступление; исследуется виды и размеры наказаний за угрозу или насилие в отношении в отношении судьи, народного заседателя или присяжного. Учитывая необходимость соблюдения принципа справедливости при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 377 УК Украины, обоснована необходимость внесения изменений и дополнений в санкции исследуемого уголовно-правового предписания. В частности, предложено введение в санкцию ч. 1 ст. 377 УК Украины такого вида наказания, как штраф в пределах от восемнадцати до семидесяти двух необлагаемых налогом доходов граждан; а также установления в санкции ч. 2 ст. 377 УК Украины верхней границы лишения свободы в размере пяти лет. Предложено обновленную модель законодательной конструкции ст. 377 УК Украины, которая учитывает международно-правовые стандарты, положительный зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной ответственности за угрозу или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного.