Недійсність договору поруки з підстав дефектності його змісту: одна із правових позицій Верховного Суду

Abstract

Розглянуто окремий випадок судового визнання договору поруки недійсним з підстав невідповідності змісту цього договору (правочину) вимогам законодавства. Описано сутність спору, що став причиною для його розгляду судами всіх трьох інстанцій, а також вироблення Верховним Судом відповідної правової позиції.

Considered a separate case of judicial recognition of a suretyship contract as invalid due to non-compliance of the content of this contract (deed) with the requirements of the law. The essence of the dispute is described, which was the reason for its consideration by the courts of all three instances, as well as the development of the relevant legal position by the Supreme Court.

Рассмотрен частный случай судебного признания договора поручительства недействительным на основании несоответствия содержания этого договора (сделки) требованиям законодательства. Описана сущность спора, что явилось причиной для его рассмотрения судами всех трех инстанций, а также выработка Верховным Судом соответствующей правовой позиции.