Досвід пострадянських країн щодо правової регламентації імунітету судді (на прикладі, Естонії та Узбекистану)
Вантажиться...
Дата
2020
ORCID
DOI
https://doi.org/10.32840/1813-338X-2020.4.26
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Держава та регіони. Серія: Право. – 2020. – № 4 (70). – С. 160-167
Анотація
Здійснено правовий аналіз чинного законодавства деяких пострадянських
країн, що регламентують гарантії суддівської незалежності, у тому числі, що стосується їх імунітету. Вироблено
концептуальні підходи щодо розуміння юридичної природи і характеристики суддівського імунітету як гарантії їх незалежності під час здійснення своїх професійних обов’язків, а також виявлено позитивний зарубіжний досвід у зазначеній сфері. Проаналізовано
нормативно-правові акти окремих пострадянських країн, які в тій чи іншій мірі відповідають
міжнародним стандартам незалежності судових органів (як приклад, наводиться Естонія).
Проте, не всі держави змогли повністю відійти від впливу радянської правової системи, якій
була притаманна висока ступінь уніфікації (прикладом слугує Республіка Узбекистан).
The article is devoted to the scientific and theoretical study of the legislation of the post-Soviet countries that determine the legal status of judges, in terms of independence of their professional activities and immunity. An analysis of the provisions of the constitutions and special legislative acts of a number of post-Soviet republics have been made. In particular, attention is paid to the legal experience of the Republic of Estonia and the Republic of Uzbekistan, which regulate guarantees of independence of judges, including with regard to their immunity, and appropriate conclusions are provided in this regard. The study notes that in foreign countries, including post-Soviet ones, the legal status of Themis officials is under constitutional protection, which enshrines the principle of judicial independence, protected by various guarantees, including judicial immunity. The action of the latter is aimed at protecting the judge from criminal prosecution by relevant officials, which in modern post-Soviet countries is an important factor in the independence of the judiciary. Undoubtedly, as a special but not personal privilege, judicial immunity protects a person holding the position of a judge from unlawful claims arising in the course of a trial, protecting his or her professional activity. The relevance of the chosen topic for writing a scientific article is determined by the fact that for a fuller understanding of the nature, content and limits of judicial immunity in the legal status of a judge there is a need to study the experience of foreign countries, legislate such benefits. Since Ukraine is a former republic of the USSR, the study of the legislation of post-Soviet countries (in this case, Estonia and Uzbekistan) is useful for developing its own model of judicial development. It is concluded that the national legislation of the post-Soviet countries provides a meaningful legal mechanism to ensure the independence of the judiciary, guarantees the independence of the judge and his immunity. Since the collapse of the Soviet Union, the newly created states have come a long way in drafting and adopting their own constitutions, legislation, and regulations that would ensure the independence of the judiciary, including their immunity. The analyzed legal acts of some post-Soviet countries to some extent meet the international standards of judicial independence (as an example, Estonia). However, not all states were able to move away completely from the influence of the Soviet legal system, which was characterized by a high degree of unification (an example is the Republic of Uzbekistan).
Осуществлен правовой анализ действующего законодательства некоторых постсоветских стран, регламентирующих гарантии судейской независимости, в том числе, что касается их иммунитета. Выработаны общие концептуальные подходы к пониманию юридической природы и характеристикам судейского иммунитета как гарантии их независимости при осуществлении своих профессиональных обязанностей, а также выявлен положительный зарубежный опыт в указанной сфере. Проанализированы нормативно-правовые акты отдельных постсоветских стран, которые в той или иной степени отвечают международным стандартам независимости судебных органов (в качестве примера приводится Эстония). Однако не все государства смогли полностью отойти от влияния советской правовой системы, для которой была характерна высокая степень унификации (примером служит Республика Узбекистан).
The article is devoted to the scientific and theoretical study of the legislation of the post-Soviet countries that determine the legal status of judges, in terms of independence of their professional activities and immunity. An analysis of the provisions of the constitutions and special legislative acts of a number of post-Soviet republics have been made. In particular, attention is paid to the legal experience of the Republic of Estonia and the Republic of Uzbekistan, which regulate guarantees of independence of judges, including with regard to their immunity, and appropriate conclusions are provided in this regard. The study notes that in foreign countries, including post-Soviet ones, the legal status of Themis officials is under constitutional protection, which enshrines the principle of judicial independence, protected by various guarantees, including judicial immunity. The action of the latter is aimed at protecting the judge from criminal prosecution by relevant officials, which in modern post-Soviet countries is an important factor in the independence of the judiciary. Undoubtedly, as a special but not personal privilege, judicial immunity protects a person holding the position of a judge from unlawful claims arising in the course of a trial, protecting his or her professional activity. The relevance of the chosen topic for writing a scientific article is determined by the fact that for a fuller understanding of the nature, content and limits of judicial immunity in the legal status of a judge there is a need to study the experience of foreign countries, legislate such benefits. Since Ukraine is a former republic of the USSR, the study of the legislation of post-Soviet countries (in this case, Estonia and Uzbekistan) is useful for developing its own model of judicial development. It is concluded that the national legislation of the post-Soviet countries provides a meaningful legal mechanism to ensure the independence of the judiciary, guarantees the independence of the judge and his immunity. Since the collapse of the Soviet Union, the newly created states have come a long way in drafting and adopting their own constitutions, legislation, and regulations that would ensure the independence of the judiciary, including their immunity. The analyzed legal acts of some post-Soviet countries to some extent meet the international standards of judicial independence (as an example, Estonia). However, not all states were able to move away completely from the influence of the Soviet legal system, which was characterized by a high degree of unification (an example is the Republic of Uzbekistan).
Осуществлен правовой анализ действующего законодательства некоторых постсоветских стран, регламентирующих гарантии судейской независимости, в том числе, что касается их иммунитета. Выработаны общие концептуальные подходы к пониманию юридической природы и характеристикам судейского иммунитета как гарантии их независимости при осуществлении своих профессиональных обязанностей, а также выявлен положительный зарубежный опыт в указанной сфере. Проанализированы нормативно-правовые акты отдельных постсоветских стран, которые в той или иной степени отвечают международным стандартам независимости судебных органов (в качестве примера приводится Эстония). Однако не все государства смогли полностью отойти от влияния советской правовой системы, для которой была характерна высокая степень унификации (примером служит Республика Узбекистан).
Опис
Ключові слова
суддівський імунітет, judicial immunity, судейский иммунитет, незалежність судді, independence of the judge, независимость судьи, зарубіжний досвід, foreign experience, зарубежный опыт, недоторканість судді, inviolability of the judge, неприкосновенность судьи, Естонія, Estonia, Эстония, Узбекистан, Uzbekistan
Бібліографічний опис
Драгнєвіч, О. В. Досвід пострадянських країн щодо правової регламентації імунітету судді (на прикладі, Естонії та Узбекистану) / О. В. Драгнєвіч // Держава та регіони. Серія: Право. – 2020. – № 4 (70). – С. 160-167. - DOI: https://doi.org/10.32840/1813-338X-2020.4.26.