Гносеологічні засади інтернаціональних кримінально-правових досліджень (питання застосування порівняльного методу)

Abstract

Висвітлено змістовні і праксеологічні аспекти застосування порівняльного методу в інтернаціональних кримінально-правових дослідженнях. Об’єктом дослідження є гносеологічні засади сучасної науки кримінального права України. У роботі використано діалектичний метод та аксіологічний підхід. Розкрито перспективи й особливості використання методу порівняльного правознавства в інтернаціональних кримінально-правових дослідженнях. Вказано, що порівняльний метод в них має застосовуватись із урахуванням особливостей структури, системи й змісту об’єктів, які порівнюються. Констатовано, що порівняння в таких випадках є змішаним, оскільки поєднує нормативний і функціональний аспекти.This article is devoted to the analysis of implementing comparative method in international criminal and legal researches. The objective of the publication is to highlight the content and applied aspects of implementing comparative method (method of comparative jurisprudence) in international criminal and legal researches. The object of the research is epistemological grounds of the modern criminal law in Ukraine. Dialectical method and axiological approach are used in the paper. Relevance of the paper is defined by its orientation on regulating some aspects of epistemological grounds of comparative research in the sphere of criminal law. Perspectives of using comparative and legal method in studying criminal law issues that arise while its interaction with international law are presented considering internationalization processes of criminal law in Ukraine as a tendency of its development. Peculiarities of using the method of comparative jurisprudence in such research are disclosed. It is stated that comparative method should be used there taking into account the features of the structure, systems and content of the objects, which are compared. It is proved that preference should be given to synchronic comparison wile studying problems of criminal law in Ukraine within international and legal dimension. It is also proved that such developments inherent in the mixed comparison that combines normative and functional aspects. It is emphasized, however, that usage of such a comparison for some institutions or norms of Ukrainian criminal law and international law is not possible in every case, because one can not always find provisions in international and legal system, which get either this or that criminal and legal institutions or norms enshrined in Ukrainian legislation.Освещены содержательные и праксеологические аспекты применения сравнительного метода в интернациональных уголовно-правовых исследованиях. Объектом исследования являются гносеологические основы современной науки уголовного права Украины. В работе использованы диалектический метод и аксиологический подход. Раскрыты перспективы и особенности использования метода сравнительного правоведения в интернациональных уголовно-правовых исследованиях. Указано, что сравнительный метод в них должен применяться с учетом особенностей структуры, системы и содержания объектов, которые сравниваются. Констатировано, что сравнение в таких случаях является смешанным, поскольку сочетает нормативный и функциональный аспекты.