Груповий позов у цивільному судочинстві: бути чи не бути

Abstract

Стаття присвячена вивченню чинного цивільного процесуального законодавства в контексті внесеного 15.05.2019 до Верховної Ради України законопроекту № 10292. Здійснюється дослідження його основних положень в частині визначення порядку розгляду справ за груповими позовами, встановлення провадження у суді першої інстанції. Крім того, беручі до уваги той факт, що випадки порушення прав та законних інтересів чисельних груп осіб стають більш поширенішими на сучасному етапі розвитку суспільних відносин, аналізується сфера застосування розгляду справ за груповими позовами, а також особи, що матимуть право звернутись до суду з таким позовом як базового складника цивільного процесу. Своєю чергою висловлюється позиція щодо числового показника осіб, які повинні приєднатись до групового позову як визначальної особливості групового позову задля того, щоб провадження могло бути розпочатим. При цьому всебічно розглядається питання суб’єктів, які можуть ініціювати розгляд справи за груповим позовом, а також проведена критична оцінка їх класифікації залежно від способу залучення учасників групи, що пропонується у законопроекті № 10292.The article is devoted to the study of the current civil procedural law in the context of the bill No. 10292 submitted to the Verkhovna Rada of Ukraine on 15.05.2019. A study is conducted of its main provisions regarding the determination of the procedure for reviewing cases on group suits, the establishment of proceedings in the court of first instance. In addition, taking into account the fact that cases of violation of the rights and legitimate interests of numerous groups of people become more widespread at the present stage of development of social relations, the scope of application of case group proceedings is analyzed, as well as persons who will have the right to apply to a court with such a suit as a basic component of the civil process. In turn, a position is expressed regarding the numerical indicator of persons who must join a group claim as a determining feature of a group claim in order for a proceeding to be initiated. At the same time, the issue of subjects that can initiate a case hearing on a group suit is comprehensively considered, as well as a critical assessment of their classification depending on the method of involving members of the group proposed in the draft law No. 10292. Objectively, the grounds for refusal to open proceedings in a case based on a group statement of claim are discussed, their own reasoned proposals regarding procedural norms, which are subject to clarification and correction, are expressed in order to create conditions for the most effective practical application and ensure its effectiveness among jurisdictional methods of protection. Moreover, the procedural order of decision-making by the participants of a large group is analyzed, indicating their disadvantages and ineffective constituents. An attempt is being made to conduct research based on the scientific achievements that have been developed at this time and their implementation in the practical plane of procedural regulation, set forth in the draft law. No. 10292, thus forming a comprehensive approach in the study of the theoretical foundations of a group claim in order to form a concise, unambiguous, universal civil procedural law.Статья посвящена изучению действующего гражданского процессуального законодательства в контексте внесенного 15.05.2019 в Верховную Раду Украины законопроекта № 10292. Осуществляется исследование его основных положений в части определения порядка рассмотрения дел по групповым искам, установление производства в суде первой инстанции.