Дискусійні питання щодо визнання «обґрунтованої підозри» як підстави застосування запобіжних заходів
Вантажиться...
Дата
2016
Автори
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2016. - Вип. 41, т. 3. - С. 235-239
Анотація
У статті досліджено сутність юридичних і фактичних підстав застосування запобіжних заходів. Доведено, що наявність обґрунтованої підозри не є підставою для застосування запобіжних заходів. Встановлено, що повідомлення про підозру треба розглядати не як підставу застосування запобіжних заходів, а як необхідну умову, за наявності якої у кримінальному провадженні породжується право на обрання певного виду запобіжного заходу та визначається суб’єкт, щодо якого він може бути застосований.
The author of the article has studied the essence of the legal and factual grounds for the application of preventive measures. It has been proved that the presence of the reasonable suspicion is not a reason for the application of preventive measures. It has been established that suspicion report should be considered not as a basis for the application of preventive measures, but as a necessary condition in the presence of which in criminal proceedings the right to choose a certain type of preventive measure is generated and the subject for which it can be applied is determined.
В статье исследована сущность юридических и фактических оснований применения мер пресечения. Доказано, что наличие обоснованного подозрения не является основанием для применения мер пресечения. Установлено, что сообщение о подозрении следует рассматривать не как основание применения мер пресечения, а как необходимое условие, при наличии которого в уголовном производстве порождается право на избрание определенного вида меры пресечения и определяется субъект, в отношении которого он может быть применен.
The author of the article has studied the essence of the legal and factual grounds for the application of preventive measures. It has been proved that the presence of the reasonable suspicion is not a reason for the application of preventive measures. It has been established that suspicion report should be considered not as a basis for the application of preventive measures, but as a necessary condition in the presence of which in criminal proceedings the right to choose a certain type of preventive measure is generated and the subject for which it can be applied is determined.
В статье исследована сущность юридических и фактических оснований применения мер пресечения. Доказано, что наличие обоснованного подозрения не является основанием для применения мер пресечения. Установлено, что сообщение о подозрении следует рассматривать не как основание применения мер пресечения, а как необходимое условие, при наличии которого в уголовном производстве порождается право на избрание определенного вида меры пресечения и определяется субъект, в отношении которого он может быть применен.
Опис
Ключові слова
кримінальне провадження, запобіжні заходи, підстави застосування запобіжних заходів, обґрунтована підозра, ризики, criminal proceedings, preventive measures, grounds for the application of preventive measures, reasonable suspicion, risks, уголовное производство, меры пресечения, основания применения мер пресечения, обоснованное подозрение, риски
Бібліографічний опис
Фоміна, Т. Г. Дискусійні питання щодо визнання «обґрунтованої підозри» як підстави застосування запобіжних заходів / Фоміна Т. Г. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2016. - Вип. 41, т. 3. - С. 235-239.