Конституційно-правові межі продовження строків дії запобіжних заходів: баланс між державними інтересами та правами особи

Abstract

Стверджено, що продовження строків дії запобіжних заходів має здійснюватися в умовах чітко визначених правових рамок, що забезпечують баланс між правами особи та державними інтересами. Судові органи повинні діяти відповідно до принципів законності, пропорційності та необхідності, оцінюючи кожен випадок продовження строків індивідуально, з урахуванням усіх обставин справи. Це дозволить уникнути зловживань та забезпечити належний рівень захисту прав людини в умовах кримінального провадження, а також гарантувати справедливий баланс між інтересами суспільства та держави.It is asserted that the extension of the validity of preventive measures should be carried out under the conditions of a clearly defined legal framework that ensures a balance between individual rights and state interests. Judicial bodies must act in accordance with the principles of legality, proportionality and necessity, evaluating each case of extension of time individually, taking into account all the circumstances of the case. This will avoid abuse and ensure the appropriate level of protection of human rights in the context of criminal proceedings, as well as to guarantee a fair balance between the interests of society and the state.Утверждено, что продление сроков действия меры пресечения должно осуществляться в условиях четко определенных правовых рамок, обеспечивающих баланс между правами личности и государственными интересами. Судебные органы должны действовать в соответствии с принципами законности, пропорциональности и необходимости, оценивая каждый случай продления сроков индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Это позволит избежать злоупотреблений и обеспечить надлежащий уровень защиты прав человека в условиях уголовного производства, а также гарантировать справедливый баланс между интересами общества и государства.