Think like a jurist: what does it mean?

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorTiaglo, O. V.
dc.contributor.authorТягло, О. В.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0003-0721-1153
dc.date.accessioned2022-02-11T12:51:20Z
dc.date.available2022-02-11T12:51:20Z
dc.date.issued2021
dc.descriptionTiaglo, O. V. Think like a jurist: what does it mean? [Електронний ресурс] / O. V. Tiaglo // Форум права. - 2021. - № 5 (70). - С. 24–28. – Режим доступу: http://forumprava.pp.ua/files/024-028-2021-5-FP-Tiaglo_5.pdf.uk_UA
dc.descriptionTiaglo, O. V. (2021). Think Like a Jurist: What does it Mean? Форум Права, 70(5), 24–28. http://doi.org/10.5281/zenodo.5529523.
dc.description.abstractДосліджено загальна проблема зв’язку юридичного мислення, юридичної аргументації та, з іншого боку, логіки. Проаналізовано важливий аспект цього зв’язку, а саме: чи детермінує традиційна формальна логіка релевантну форму мислення й аргументації юриста повністю? Аргументовано, що у полі права існує особлива юридична валідність, яка переважно детермінована не цінністю формальної чи матеріальної істини, а безпосередньо і головно цінністю права. Вона істотно відрізняється від формально-логічної валідності. Юридична валідність є предметом не формальної логіки, а особливої юридичної логіки та, ширше, неформальної логіки. Підкреслено, що формальна логіка не детермінує релевантну форму юридичного мислення й аргументації повністю, оскільки існує істотна відмінність між формально-логічної валідністю та юридичною валідністю. Іншими словами, формальна логіка є ані достатньою, ані необхідною для того, щоб думати як юрист.uk_UA
dc.description.abstractThe general problem of connection of legal thinking, legal argumentation and, on the other hand, logic is investigated. An important aspect of this connection is analyzed, namely: does traditional formal logic determine the relevant form of thinking and argumentation of a lawyer completely? It is argued that in the field of law there is a special legal validity, which is mainly determined not by the value of formal or material truth, but directly and mainly by the value of law. It differs significantly from the formal-logical validity. Legal validity is not the subject of formal logic, but of special legal logic and, more broadly, informal logic. It is emphasized that formal logic does not determine the relevant form of legal thinking and argumentation completely, because there is a significant difference between formal-logical validity and legal validity. In other words, formal logic is neither sufficient nor necessary to think like a lawyer.en
dc.description.abstractИсследована общая проблема связи юридического мышления, юридической аргументации и, с другой стороны, логики. Проанализирован важный аспект этой связи, а именно: детерминирует ли традиционная формальная логика релевантную форму мышления и аргументации юриста полностью? Аргументировано, что в поле права существует особая юридическая валидность, которая в основном детерминирована не ценностью формальной или материальной истины, а непосредственно и главным образом ценностью права. Она существенно отличается от формально-логической валидности. Юридическая валидность является предметом не формальной логики, а особой юридической логики и, шире, неформальной логики. Подчеркнуто, что формальная логика не детерминирует релевантную форму юридического мышления и аргументации полностью, поскольку существует существенное различие между формально-логической валидностью и юридической валидностью.ru
dc.identifier.urihttp://doi.org/10.5281/zenodo.5529523
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/11382
dc.language.isoenuk_UA
dc.publisherФорум права. - 2021. - № 5 (70). - С. 24–28uk_UA
dc.subjectДержава і право. State and Law. Государство и правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectФілософія. Логіка. Philosophy. Logic. Философия. Логикаuk_UA
dc.subjectюридична логікаuk_UA
dc.subjectюридическая логикаuk_UA
dc.subjectlegal logicuk_UA
dc.subjectюридичне мисленняuk_UA
dc.subjectюридическое мышлениеuk_UA
dc.subjectlegal thinkinguk_UA
dc.subjectюридична аргументаціяuk_UA
dc.subjectюридическая аргументацияuk_UA
dc.subjectlegal argumentationuk_UA
dc.subjectюридична валідністьuk_UA
dc.subjectюридическая валидностьuk_UA
dc.subjectlegal validityuk_UA
dc.subjectформально-логічна валідністьuk_UA
dc.subjectформально-логическая валидностьuk_UA
dc.subjectformal and logical validityuk_UA
dc.subjectформальна логікаuk_UA
dc.subjectформальная логикаuk_UA
dc.subjectformal logicuk_UA
dc.subjectнеформальна логікаuk_UA
dc.subjectнеформальная логикаuk_UA
dc.subjectinformal logicuk_UA
dc.titleThink like a jurist: what does it mean?uk_UA
dc.title.alternativeДумай як юрист: що це означає?uk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Think like_ Tiahlo_2021.pdf
Розмір:
404.7 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Форум права, 2021, № 5