Процесуальні засади оцінки доказів

Abstract

Розглянуто теоретичні та практичні елементи доказів та доказування обставин кримінального правопорушення, злочину. Надано практичний механізм збирання, оцінки доказів, визначено прогалини між проведеним досудовим розслідуванням та судовим розглядом кримінального провадження. Доведено, що основне завдання кримінального провадження залишається його швидке, повне, неупереджене проведення досудового розслідування, з метою судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, злочин був притягнутий до відповідальності в міру вини, до кожного учасника повинна бути застосована процесуальна процедура.

Based on legal constructions, which are established by the general and special theory of criminal law and process, the theoretical and practical elements of evidence and proving the circumstances of a criminal offense and crime are considered. Determining gaps in substantive and procedural law. The scientific novelty of the article lies in the fact that during a comprehensive study of the theoretical provisions of evidence, a practical mechanism for collecting and evaluating evidence was provided, and the gaps between the conducted pre-trial investigation and the judicial review of criminal proceedings were identified. It has been proven that the main task of criminal proceedings remains its quick, complete, impartial pre-trial investigation, with the purpose of trial, so that everyone who has committed a criminal offense, the crime is brought to justice to the extent of guilt, a procedural procedure must be applied to each participant. The theoretical positions of the article are based on the scientific positions of scientists, their monographic publications, which constantly, in a new way, define individual theoretical positions and today are a layer for improving the criminal process. The practical meaning of the article can be established for the use of criminal justice bodies.

Рассмотрены теоретические и практические элементы доказательств и доказывания обстоятельств уголовного правонарушения, преступления. Представлен практический механизм сбора, оценки доказательств, определены пробелы между проведенным досудебным расследованием и судебным разбирательством уголовного производства. Доказано, что основная задача уголовного производства остается его быстрое, полное, беспристрастное проведение досудебного расследования, с целью судебного разбирательства, чтобы каждый совершивший уголовное правонарушение, преступление был привлечен к ответственности по мере вины, к каждому участнику должна применяться процессуальная процедура.