Проблеми вживання юридичної термінології у статті 368/3 чинного Кримінального кодексу України

Abstract

Автором зазначено, що питання проблеми вживання юридичної термінології у нормах чинного Кримінального кодексу України, насправді, більш глибоке, адже воно зачіпає й спеціальну лексику, і смислову логіку, і, у підсумку, юридичні ознаки складу злочину, що тією чи іншою нормою описується. Зауважено про недосконалість законодавчих підходів до розуміння тих чи інших правових конструкцій, які ними використовуються на шпальтах Кримінального кодексу.The author noted that the issue of the problem of using legal terminology in the norms of the current Criminal Code of Ukraine is, in fact, deeper, because it affects both special vocabulary and semantic logic, and, as a result, the legal signs of a crime are described by one or another norm. The imperfection of legislative approaches to the understanding of certain legal structures that they use on the pages of the Criminal Code is noted.Автором отмечено, что вопрос проблемы употребления юридической терминологии в нормах действующего Уголовного кодекса Украины, на самом деле, более глубок, ведь он затрагивает и специальную лексику, и смысловую логику, и, в итоге, юридические признаки состава преступления, той или иной нормой описываются. Отмечено несовершенство законодательных подходов к пониманию тех или иных правовых конструкций, которые ими используются на страницах Уголовного кодекса.