Особенности административных процедур привлечение судей к дисциплинарной ответственности

Abstract

В статье определены особенности административных процедур привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Указаны законы и подзаконные акты, нормы которых регулируют выделенные отношения. Осуществлен сравнительно-правовой анализ Кодекса профессиональной этики судей и Бангалорских принципов поведения судей, что позволило обосновать необходимость приоритета принципа независимости судей. Сформулированы особенности указанных административных процедур, среди которых выделены: отсутствие определения на уровне закона понятия дисциплинарного проступка как основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; суровая регламентация законом субъектного состава отношений в сфере привлечение судей к дисциплинарной ответственности и другие. Выделены наиболее сложные вопросы правового регулирования указанных отношений и пути их решения. The article defines the features of administrative procedures for bringing judges to disciplinary responsibility. The laws and by-laws, the norms of which regulate the highlighted relations, are indicated. A comparative legal analysis of the Code of Professional Ethics of Judges and the Bangalore Principles of Judicial Conduct was carried out, which made it possible to substantiate the need for the priority of the principle of independence of judges. The features of these administrative procedures are formulated, among which the following are highlighted: the absence of a definition at the level of the law of the concept of a disciplinary offense as a basis for bringing a judge to disciplinary responsibility; severe regulation by law of the subject composition of relations in the sphere of bringing judges to disciplinary responsibility and others. The most complex issues of legal regulation of these relations and the ways of their solution are highlighted. У статті визначено особливості адміністративних процедур притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. Вказано закони і підзаконні акти, норми яких регулюють виділені відносини. Здійснено порівняльно-правовий аналіз Кодексу професійної етики суддів і Бангалорскіх принципів поведінки суддів, що дозволило обґрунтувати необхідність пріоритету принципу незалежності суддів. Сформульовано особливості зазначених адміністративних процедур, серед яких виділені: відсутність визначення на рівні закону поняття дисциплінарного проступку як підстави притягнення судді до дисциплінарної відповідальності; сувора регламентація законом суб'єктного складу відносин у сфері притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та інші. Виділено найбільш складні питання правового регулювання зазначених відносин та шляхи їх вирішення.