Співділення досудового розслідування та судового розгляду в кримінальному процесі України

Abstract

Визначено правова ефективність кримінального процесу в разі реалізації форм, методів і напрямків діяльності під час виконання завдань, встановлення об’єктивної істини на стадії досудового розслідування та судового розгляду. Запропоновано елементи удосконалення окремих положень диспозиції закону під час встановлення механізму правового регулювання та проведення процесуальних, слідчих (розшукових) та судових дій.

The relevance, complexity and multifaceted nature of the problem of reforming pre-trial investigation, trial, application of judicial control and prosecutorial supervision at the stages of the process is connected with the provision of protection of rights, freedoms and interests of man and citizen. The methodological and practical significance of the emerging questions regarding the procedural independence of the investigator, prosecutorial supervision, the procedural status of the judge attracts the attention of scientists in the field of criminal law, criminal process, theory of the state and law, as well as a number of other scientific disciplines. The practice of pre-trial investigation was carried out in the direction of competition, increasing procedural guarantees of the rights of trial participants. The trial is established on the basis of the adversarial nature of the parties, publicity, glasnost, oral examination of the circumstances of the criminal offense with the help of evidence confirmed during the court session. The article proposes amendments to the current legislation, improvement of the procedural status of the parties, expansion of powers to establish the guilt of the suspect, the accused.

Определена правовая эффективность уголовного процесса при реализации форм, методов и направлений деятельности при выполнении задач, установлении объективной истины на стадии досудебного расследования и судебного разбирательства. Предложены элементы усовершенствования отдельных положений диспозиции закона при установлении механизма правового регулирования и проведения процессуальных, следственных (розыскных) и судебных действий.