Поняття доказів та засобів доказування в сучасному цивільному процесуальному праві України

Abstract

Розглянуто існуючі в науці цивільного процесуального права України доктринальні підходи до визначення поняття доказів у їх співвідношенні із засобами доказування. Доведено, що на законодавчому рівні також відсутній єдиний підхід у визначенні поняття доказів і його співвідношення із засобами доказування. Зокрема, на відміну від ЦПК України, ГПК України та КАС України, які розрізнюють поняття доказів та засобів доказування, нормами матеріального права засоби доказування визначені як докази. Підкреслено існування взаємного впливу доказів і засобів доказування. Ці категорії процесуального права співвідносяться як зміст і форма його фіксації, що органічно поєднані між собою.

Existing doctrinal approaches to defining the concept of evidence within the relationship to the concept of means of proving have been studied in the article. It has been proved that there is also no unified approach in defining the concepts of evidence at the legislative level and its relationship with means of proving. In particular, means of proving are defined as evidence by the norms of material law, unlike the Civil Procedural Code of Ukraine, the Commercial Procedural Code of Ukraine and the Code of Administrative Proceedings of Ukraine, which distinguish between the concepts of evidence and means of proving. The author of the paper states that there is no single understanding about court evidence within the doctrine of procedural law, despite the legal definition. There are still debates about the concept of evidence in the theory of procedural law. The essence of its disagreements is contained, in particular, in the content of the concept of “factual data”: whether it includes facts or information about facts and whether it covers means of proving. It has been proved that the definition of the content of court evidence through the category of “information” became widespread at the current stage of the development of legal science. Such a point of view has bee obviously supported by the legislator. Modern procedural codes contain the same concept of evidence defining it as any data, which is the basis for the court to establish the presence or absence of circumstances (facts) that justify the claims and objections of the parties to the case, as well as other circumstances that are important to resolve the case. This data is established by the following means: written, material and electronic evidence; findings of experts; testimony of witnesses. (the Art. 76 of the Civil Procedural Code of Ukraine, the Art. 73 of the Commercial Procedural Code of Ukraine, the Art. 72 of the Code of Administrative Proceedings of Ukraine). The author has concluded that there is mutual influence of evidence and means of proving. These categories of procedural law are correlated as the content and form of its fixation, which are organically combined with each other.

Рассмотрены существующие в науке гражданского процессуального права Украины доктринальные подходы определения понятия доказательств в их соотношении со средствами доказывания. Доказано, что на законодательном уровне отсутствует единый подход в определении понятия доказательств и его соотношения со средствами доказывания. В частности, в отличие от ГПК Украины, ХПК Украины и КАС Украины, различающих понятие доказательств и средств доказывания, нормами материального права средства доказывания определены как доказательства. Подчеркнуто существование взаимного влияния улик и средств доказывания. Эти категории процессуального права соотносятся как содержание и форма его фиксации, которые органически соединены между собой.