Окремі проблеми застосування законодавчих положень про докази в цивільному процесі

Abstract

Розглянуто проблеми інституту доказів в цивільному процесі. На підставі аналізу норм законодавства та теоретичних положень автором запропоновано виключити з переліку засобів доказування пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, натомість передбачити такий засіб доказування, як пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також визнати звуко-і відеозаписи окремим видом доказів. Рассмотрены проблемы института доказательств в гражданском процессе. На основе анализа норм законодательства и теоретических положений автором предложено исключить из перечня средств доказывания пояснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, и вместо этого предусмотреть такое средство доказывания, как пояснения лиц, участвующих в деле, а также признать звуко- и видеозаписи отдельным видом доказательств. The problems of evidence institution in civil procedure are researched in this article. On the basis of legislative norms and theoretical positions’ analysis the author offers to exclude explanations of parties, third persons, their representatives interrogated as witnesses from the list of evidence. Instead of this the author offers to provide such mean of evidence as explanation of persons participating in a trial, and also to acknowledge sound- and videotape recordings as a separate type of evidence.