Доктринальні положення кримінального процесу України

Abstract

Розглянуто прогалини окремих положень чинного кримінального процесуального законодавства, яке в окремих аспектах не співпадає з теоретичними елементами кримінального процесу. Надано ретроспективний аналіз модельних положень структурної побудови стадій процесу, визначено правові конструкції вирішення завдань кримінального провадження, вказано на дискреційні повноваження суду, які визначені на підставі теорії та практики. Проаналізовано практичні прогалини механізму проведення слідчих розшукових дій, наголошено на неможливість та практичну неузгодженість проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Запропоновано теоретичні аспекти та практичне вирішення даних питань.

The article examines the gaps of certain provisions of the current criminal procedural law, which in some aspects does not coincide with the theoretical elements of the criminal process. A retrospective analysis of the model provisions of the structural construction of the stages of the process, the legal constructs for solving the tasks of criminal proceedings, and the discretionary powers of the court, determined on the basis of theory and practice, are provided. The practical gaps in the mechanism of carrying out investigative investigations are considered, indicating the impossibility and practical inconsistency of conducting secret investigative (search) actions.

Определены доктринальные положения действующего уголовного процессуального законодательства и предоставлены правовые конструкции их усовершенствования. Проводится ретроспективный анализ модельных положений структурного построения стадий процесса, предлагаются правовые конструкции решения задач уголовного судопроизводства, указывается на дискреционные полномочия суда, которые определены на основании теории и практики. Рассматриваются практические пробелы механизма проведения следственных розыскных действий. Предложены теоретические аспекты и практическое решение данных вопросов.