Слідчі та експертні помилки, що обумовлюють недопустимість експертного висновку

Abstract

Відзначено, що висновок експерта як процесуальне джерело доказів має бути оцінений з урахуванням належності, допустимості та достовірності, що закріплено законодавцем для кожного доказу. Виявлення відсутності або наявності порушень КПК України при проведенні експертизи впливає навизначення допустимості висновку експерта. Порушення, що призвели до визнання експертного висновку недопустимим, найчастіше безпосередньо обумовлені помилками в діях слідчого та експерта під час призначення та провадження експертизи. Експертні помилки поділяються на нормативно-правові (в т.ч. процесуальні), методологічні і операційні. Помилки, що обумовлюють недопустимість експертного висновку, доцільно класифікувати за двома підставами: відповідно до етапів проведення експертизи та тяжкістю наслідків.

It was noted that the expert's opinion as a procedural source of evidence should be evaluated taking into account the propriety, admissibility and credibility established by the legislator for each piece of evidence. Detection of the absence or presence of violations of the Code of Criminal Procedure of Ukraine during the examination affects the determination of the admissibility of the expert's opinion. Violations that led to the recognition of an expert opinion as inadmissible are most often directly caused by errors in the actions of the investigator and the expert during the appointment and conduct of the examination. Expert errors are divided into regulatory (including procedural), methodological, and operational errors. Errors that cause the inadmissibility of an expert opinion should be classified on two grounds: according to the stages of the examination and the severity of the consequences.

Отмечено, что заключение эксперта в качестве процессуального источника доказательств должно быть оценено с учетом принадлежности, допустимости и достоверности, что закреплено законодателем для каждого доказательства. Выявление отсутствия или наличия нарушений УПК Украины при проведении экспертизы влияет на определение допустимости заключения эксперта. Нарушения, приведшие к признанию экспертного заключения недопустимым, зачастую непосредственно обусловлены ошибками в действиях следователя и эксперта при назначении и проведении экспертизы. Экспертные ошибки делятся на нормативно-правовые (в т.ч. процессуальные), методологические и операционные. Ошибки, обуславливающие недопустимость экспертного заключения, целесообразно классифицировать по двум основаниям: в соответствии с этапами проведения экспертизы и тяжестью последствий.