Окремі аспекти поняття «розумний строк» судового розгляду у світлі національного кримінального процесуального законодавства та рішень Європейського суду з прав людини

Abstract

Розглянуто теоретичні і практичні аспекти розв’язання проблем, що стосується практики розгляду строків судового провадження, особливо в умовах різкого зростання обсягів судової практики вітчизняних судів і Європейського суду з прав людини. Наголошено, що питання про «розумний строк» судового провадження виникає тільки тоді, коли суд виходить за межі терміну, передбаченого законом. Тобто, проблема визначення розумного (або нерозумного) строку з’являється тільки після закінчення основного строку, встановленого законом.Theoretical and practical aspects of problem solving are considered concerns the practice of considering the terms of court proceedings, especially in the conditions of a sharp increase in the volume of judicial practice of domestic courts and the European Court of Human Rights. It is emphasized that the question of the "reasonable term" of court proceedings arises only when the court goes beyond the term stipulated by law. That is, the problem of determining a reasonable (or unreasonable) term appears only after the end of the main term established by law.Рассмотрены теоретические и практические аспекты решения проблем, которые касается практики рассмотрения сроков судебного производства, особенно в условиях резкого роста объемов судебной практики отечественных судов и Европейского суда по правам человека. Отмечено, что вопрос о «умном сроке» судебного производства возникает только тогда, когда суд выходит за пределы срока, предусмотренного законом. То есть проблема определения разумного (или неразумного) срока появляется только по истечении основного срока, установленного законом.