Протидія організованій злочинності

Abstract

Зазначено, що економічні та соціальні негаразди, низькі темпи та нестабільність реформування суспільства, відсутність належної профілактичної роботи, недостатня ефективність діяльності правоохоронних та інших державних органів, а також наявність серйозних прогалин у законодавстві з питань протидії злочинності, насамперед з її організованими формами, сприяють гальмуванню демократичних та економічних перетворень, створюють передумови для подальшої криміналізації суспільства та найбільш важливих сфер функціонування держави. Правоохоронні органи до сьогодні шукають шляхи підвищення ефективності протидії злочинності за рахунок резервів власної системи, й найперше в її раціональній організації, спрямованій на оптимізацію кількісної і якісної структури галузевих служб, насамперед тих, які несуть на собі головний тягар протидії злочинності.

Отмечено, что экономические и социальные невзгоды, низкие темпы и нестабильность реформирования общества, отсутствие надлежащей профилактической работы, недостаточная эффективность деятельности правоохранительных и других государственных органов, а также наличие серьезных пробелов в законодательстве по вопросам противодействия преступности, в первую очередь с ее организованными формами, способствуют торможению демократических и экономических преобразований, создающих предпосылки для дальнейшей криминализации общества и наиболее важных сфер функционирования государства. Правоохранительные органы до сих пор ищут пути повышения эффективности противодействия преступности за счет резервов собственной системы, и в первую очередь в ее рациональной организации, направленной на оптимизацию количественной и качественной структуры отраслевых служб, прежде всего тех, которые несут на себе главное бремя противодействия преступности.

It is noted that economic and social hardships, low rates and instability of reforming society, lack of proper preventive work, insufficient efficiency of law enforcement and other government agencies, as well as the presence of serious gaps in the legislation on combating crime, primarily with its organized forms, contribute to inhibition of democratic and economic transformations that create prerequisites for further criminalization of society and the most important areas of the functioning of the state. Law enforcement agencies are still looking for ways to increase the effectiveness of combating crime at the expense of the reserves of their own system, and primarily in its rational organization aimed at optimizing the quantitative and qualitative structure of sectoral services, especially those that bear the main burden of combating crime.