Особливості законодавчої конструкції та визначення форми вини кримінальних правопорушень з похідними наслідками

Abstract

Розглянуто питання визначення кола та сутності кримінальних правопорушень з похідними наслідками, а також визначення особливостей змісту психічної діяльності, що характеризує такі протиправні посягання. Доведено, що до групи кримінальних правопорушень з похідними наслідками слід віднести й такі кримінально правові норми, у диспозиції яких законодавець не зазначає на основний (прямий, безпосередній) наслідок діяння, а вказує виключно на злочинний результат, що є нормативною об’єктивною ознакою, наявність якої й обумовлює відповідний характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого та караність такого діяння.In the article the questions of determination of circle and essence of criminal offences are examined with derivative consequences, and also determination of features of maintenance of psychical activity which characterizes such unlawfully encroachments. It will be that to the group of criminal offences with derivative consequences it follows to take such criminally legal norms, in disposition of which a legislator does not mark an act on basic (direct, direct) investigation, but specifies exceptionally on a criminal result, which is a normative objective sign presence of which and stipulates the proper character and degree of public ununconcern perfect that punishability of such act. Acceding to impossibility of different psychical attitude toward a commit act and his consequences which form public dangerous encroachment in the unity, grounded, that in most cases a penal law specifies not on consequences criminally unlawful act, but on the additional (secondary, mediated) consequences of criminal offence, which are the certificate of the proper character and degree of public ununconcern perfect. If intention characterizes a psychical relation guilty to the criminally unlawful act and basic investigation, and in relation to derivative consequences psychical activity of person is assumed in both form intention and in form carelessness, such criminal offence on the whole is acknowledged intentional. If accomplishing criminally of unlawful act both intentional is assumed and from a carelessness, and psychical attitude of person toward derivative (certain in a penal law) consequences in only form carelessness – on the whole such criminal offence is acknowledged careless. Taking of intentional heavy bodily harm which entailed death of a victim belongs under a doubt, on the whole to intentional criminal offences. The author release of item is article 23 Criminal code of Ukraine: «Guilt is psychical attitude of person toward a perfect action or inactivity and its consequences, to foreseen this Code, expressed in form intention or carelessness».Рассмотрены вопросы определения круга и сущности уголовных правонарушений с производными последствиями, а также определения особенностей содержания психической деятельности, характеризующей такие противоправные посягательства. Доказано, что к группе уголовных правонарушений с производными последствиями следует отнести и такие уголовно-правовые нормы, в диспозиции которых законодатель не указывает на основное (прямое, непосредственное) следствие деяния, а указывает исключительно на преступный результат, являющийся нормативным объективным признаком, наличие которой и обуславливает соответствующий характер и степень общественной опасности содеянного и наказуемость такого деяния.